10月19日，北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源集团，创始运营主体）通过官方微信公众号发布声明，宣布集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，启用新品牌“咱家果源”。这意味着，那个靠“汇源”二字在中国果汁市场屹立三十余年的创始运营方，与自己亲手铸就的品牌挥手作别。

聚焦：重整投资方“根本违约”与一纸侵权判决

切割的直接触发点，是一周前的一审判决。

2026年10月13日，福建省福州市中级人民法院认定北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司未经授权生产销售“汇源”牌果汁，侵害注册商标专用权并构成不正当竞争，判令上述两家主体立即停止使用“汇源”字号、停止生产销售侵权产品、刊登声明消除影响，河北汇源食品饮料有限公司对赔偿承担连带责任，三方连带赔偿9700余万元。

汇源集团当天回应将提起上诉，六天后便做出了切割品牌的决定。汇源集团在声明中表示，这“只是品牌层面的切割，相关维权程序将继续推进”。

而判决背后，是汇源集团与重整投资方上海文盛资产管理股份有限公司之间持续数年的资金纠葛。

追访：从重整入主到商标授权终止

2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，文盛资产承诺以诸暨文盛汇为平台，三年内分阶段注资16亿元，获得北京汇源60%股权。

彼时，汇源集团是北京汇源的原控股股东，重整完成后，商标所有权归属北京汇源食品饮料有限公司，汇源集团体系内的工厂则以代工方式继续生产“汇源”产品。

但资金承诺的兑现很快出现裂痕。据汇源集团披露，到账的7.5亿元中有6.47亿元由投资方直接管控，未投入经营管理。2025年1月1日，北京汇源正式终止向汇源集团体系企业授予全部“汇源”商标使用授权。

此后，汇源集团体系工厂仍在生产带有“汇源”商标的产品，北京汇源则以商标权利人的身份发起侵权诉讼。

2025年8月双方公开交锋，9月曝出“私刻公章”争议，12月汇源集团以根本违约为由提起诉讼并申请财产保全；2026年1月，汇源集团宣布“全面接管”汇源品牌，北京汇源随即反驳，坚称“汇源”商标所有权归属清晰、无任何争议。

福州中院的一审判决，正是在这一背景下落槌。

关注：切割的逻辑

汇源集团在声明中为切割给出了超出法律纠纷层面的解释。

声明写道：“是全产业链实业缔造了汇源这个商标，而并非‘汇源’商标造就了汇源集团。资本可以拿走名号，但夺不走我们沉淀三十余年的果园基地、生产与品控体系。”

声明还称，市面上印有“汇源”商标的果汁已不再依托汇源集团的全产业链体系，“与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系”。

从市场层面看，双方已在切割前各自布局。北京汇源方面通过代工方式维持“汇源”果汁生产，并推出“茶果”系列新品，同时以商标权利人身份持续开展维权，称市场监管部门已累计查处侵权主体300余家。

汇源集团则在2026年秋季糖酒会上亮出“咱家果源”，主推1L装100%果汁和NFC果汁，向全国渠道商招商。值得注意的是，河北汇源此前曾持有北京汇源100%股权，目前正就重整投资协议另案向投资方索赔约9.14亿元，相关案件尚未开庭。

一审判决并非终审。汇源集团已明确将上诉，而从文书生效、字号变更、库存清退到渠道切换，通常至少需要半年时间。商标归属的法律定性、重整投资协议的违约责任认定，以及双方各自索赔的另案诉讼，都仍在司法程序之中。

但无论二审结果如何，2026年10月19日之后，中国果汁市场上将同时存在两个曾经同源的品牌：一边是文盛资产控制下、持有“汇源”商标的北京汇源，一边是失去了品牌名号、以“咱家果源”延续产业链的汇源集团。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/周超