近日，北京市西城区人民法院审理了一起案件，年逾七旬的老张希望寻找一位老伴安度晚年，与某婚介公司签下服务合同并支付1.5万元会员费后遭遇“空头服务”，一句“直到成功为止”的承诺也因婚介公司注销闭店落空。老张诉至法院后，北京西城法院经审理判决婚介公司唯一股东退费1.3万元。

年逾七旬的老张因想要找个老伴共度晚年，找到某公司寻求婚介服务。婚介公司称，有一位合适的人选可以介绍，老张便与该公司签订了服务合同，约定：自本合同生效日起3个月内，为其提供红娘服务，其交纳会员费1.5万元。在合同有效期内，婚介公司提供3位人选约见服务。当日，老张交纳5000元，公司经办人出具收据，并在背面手写“直到成功为止”。

老张称，其在合同上签字时，上述合同条款是空白的，且签字后合同即被公司收走。老张表示，其经婚介公司介绍，了解到一位人选觉得还不错，交纳了5000元，后婚介公司推送了对方的社交软件联系方式。但两人聊了几句后，对方便不再理睬。后其又经公司介绍与第二位人选见面，对方表示同意交往，其又按公司要求支付了1万元会员费，但交费后没过多久就被拉黑了。此后，公司又推送了另外三个人的社交软件联系方式，但经联系均未能见面。

老张对婚介公司的服务不满，待其联系公司退款时，发现公司已经注销。老张认为其受到了欺骗，遂将公司的唯一股东李某诉至法院要求退还1.5万元服务费。

李某认为，公司已经合法注销并完成公示，其个人不应承担公司的债务，且公司已经按照合同为老张完成了全部的服务事项，不同意退款。

西城法院经审理认为，案涉服务合同合法有效，各方均需按照约定履行合同义务，公司的经办人作为婚介公司服务人员，其在收据背面所写“直到成功为止”的承诺，应视为对服务内容的补充，具有法律效力。

法院认为，合同约定的权利义务应当相适应，婚介服务不等于简单推送社交联系方式。老张签订服务合同的核心目的是获得与推荐人选线下见面、沟通交往的机会，而不是仅仅拿到几个社交软件号码。李某提交的证据仅能证明公司曾向老张推送过相关人员的社交软件，但仅提供了一名人员与老张见面，未能提供证据证明公司依照合同提供了其他服务，没有充分完成合同约定的服务义务。

老张支付高额费用，却几乎没有得到实质婚介服务，双方权利义务明显失衡。结合公司“直到成功为止”的承诺，现老张相亲并未成功，有权要求婚介公司返还相关服务费。

关于承担责任的主体，公司注销后债权债务并非当然地“消失”。李某为婚介公司唯一的股东，作为该公司权利义务的承继人，理应承担财产返还的责任。

综上，法院充分衡量婚介公司已履行的合同义务，酌情确认李某应返还老张服务费1.3万元。

法官提示，婚介消费陷阱往往潜藏于情感需求之中，老年群体务必擦亮双眼、认清维权途径，守住养老钱袋子。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/刘忠禹
校对/方立