歌手苏醒在节目中就艺人饭局被偷拍事件发表看法，引发网友热议。他认为真正值得讨论的不是明星该不该在意隐私，而是偷拍这个动作本身是否合适。

近日，艺人饭局遭偷拍事件引发公众热议，而类似的偷拍事件也时有发生。有人觉得“艺人也是人，私下吃饭凭什么不能拍”，“公众人物没有隐私”；也有人觉得偷拍确实越界。苏醒一针见血地指出：公开场合的合理记录和未经允许的偷拍是有本质差异的，拿“公开记录”当幌子行偷窥之实，本质上就是对他人权利的践踏。那种“到哪都想拿镜头对着别人”的行为，是借公众知情权之名、行打扰之实，完全踩破了社交底线。“不管你镜头前的是什么人，只要是在明确拒绝拍摄的私人空间，未经当事人同意的记录就是越界。”

苏醒指出，偷拍已经从一种个人的恶趣味演变成了一条完整的内容生产链，涉及偷拍、投稿、搬运、解读等多个环节，严重侵犯了他人的隐私权。

确实，公众人物的职业属性决定了他们要在公开场合牺牲部分肖像与隐私权，但这不等于公众可以打着“公开记录”的幌子，去肆意窥探其私下的生活。偷拍者显然是混淆了“公开记录”和“非法窥探”的边界。

苏醒认为，公开记录的前提是在公共空间的合法记录，只要不用于恶意牟利或造谣，都受法律保护。而非法窥探的场景是非公共空间，比如私人饭局、试衣间、酒店房间等，都属于受法律保护的私人空间。任何人未获得许可不得擅自拍摄。

苏醒强调，他的这番言论并非替明星发声，普通人的边界同样需要守护。 “你在饭桌上吐槽老板被人拍了发到网上，你跟朋友聊天，被人截图录音，你去医院看病被人晒到自媒体，你跟家人吵架，被邻居上传短视频，然后有人告诉你：‘没事，你又不是公众人物’。你觉得ok吗？当然不ok。”苏醒说。镜头本身没有对错，但在按下快门之前，必须守住尊重与边界，公开记录的前提是“不侵权”。

“因为真正值得讨论的不是娱乐圈，而是一个社会到底应该奖励什么、远离什么。如果我们奖励坦荡、专业、正面竞争，大家就会越来越愿意在阳光下体面地争胜负。如果我们奖励偷拍、偷录、举报、曝光，大家就会越来越习惯从别人的背后找好处。”

文/北京青年报记者 寿鹏寰
编辑/李涛