北京青年报记者从西城法院获悉，近日，该院判决了一起买卖合同纠纷。谷先生花12万元买了10箱茅台酒，发现买到假酒后报警。生产假酒的肖先生和销售假酒的张女士均被判刑。此外，谷先生还提起民事诉讼要求退款并支付惩罚性赔偿款。张女士被判退款12万元，并与肖先生共同赔偿谷先生12万元。

谷先生诉称，其委托冯先生并转款 12万元，从张女士处购买十箱茅台酒，收到货后发现均为假冒产品。在与张女士沟通过程中，对方拒绝承认案涉产品为假货并拒绝退款。他向警方报案后，张女士及生产假酒的肖先生均被判处刑罚。

谷先生认为买卖合同的实际履行中，张女士和肖先生有欺诈行为且导致其遭受财产损失，应共同退还货款12万元、赔偿12万元。

张女士辩称，她不认识谷先生，酒是卖给冯先生。她自己已经坐牢，不应再进行民事赔偿，故认可谷先生退还货款的诉讼请求，但不同意进行额外赔偿。

肖先生辩称，涉案商品是张女士向谷先生出售，不是他出售的，不同意谷先生的全部诉讼请求。

刑事判决中已认定：肖先生向张女士售卖由其灌装制售的假茅台酒，张女士在明知该商品是假冒注册商标的商品的情况下，仍进行出售获利。目前，张女士和肖先生分别以销售假冒注册商标的商品罪、制造假冒注册商标罪被判处有期徒刑及罚金，且张女士被追缴没收违法所得6万元、没收在案扣押的假冒商品。

西城法院经审理认为：该案系因销售假冒注册商标的商品引发的买卖合同纠纷。冯先生作为受托人，以自己的名义与张女士订立买卖合同，虽然张女士在订立合同时不知道谷先生与冯先生之间的委托关系，但当张女士交付假酒构成违约时，委托人谷先生可行使介入权，直接向张女士主张权利。张女士接受货款并交付商品，与谷先生已形成事实上的买卖合同关系。

关于张女士、肖先生是否应承担退还货款及惩罚性赔偿的责任，张女士交付假酒已经构成根本违约，应退还货款12万元。但肖先生与谷先生之间并无买卖合同关系，法院不支持谷先生要求其退还货款的诉讼请求。

涉案商品经刑事判决认定系假冒注册商标的商品，张女士在明知的情况下销售构成欺诈，且刑事责任的承担不免除应承担的民事责任，其对谷先生因此产生的财产损失应承担赔偿责任。肖先生与谷先生不成立合同关系，但其作为涉案商品的直接生产者，其生产行为和张女士的销售行为共同导致了谷先生的财产损失，故应承担连带赔偿责任。

最终，法院判决张女士退还谷先生货款12万元，张女士和肖先生共同赔偿谷先生12万元。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/李涛
校对/房霞