近日，美国知名企业家马斯克对美国开放人工智能研究中心（OpenAI）提起的诉讼再度升级。马斯克向美国加利福尼亚州北区地方法院提交了新的起诉书，新起诉书长达107页，较原起诉书增加了20多页。在8月提起的诉讼基础上，加入了更多反垄断指控，并将微软及加利福尼亚州总检察长博恩塔列为被告。

新起诉书指控OpenAI试图垄断市场

在新的起诉书中，马斯克指控OpenAI试图垄断生成式人工智能市场。新起诉书写道：“微软和OpenAI显然不满足于在生成式人工智能市场几乎已经取得的垄断地位，正通过要求投资者承诺不资助其他企业来打压像xAI等竞争对手。”

xAI是马斯克去年成立的公司，主营的也是人工智能业务。

新起诉书还提到一个细节，“OpenAI 计划花费15亿美元招聘1500名员工”。在马斯克看来，为了抢夺人才，OpenAI猛下血本，开出高薪，此举也构成垄断。

新起诉书指控OpenAI推动AI军事化

此外，马斯克还对OpenAI用于军工表示担忧，指出该公司删除了关于禁止将人工智能技术用于军事开发的条款，并且开始与美国国防部进行合作。马斯克表示，OpenAI正在推动AI技术的军事化应用，这可能带来极大的风险。

OpenAI则对该诉讼予以驳斥，称马斯克的指控“毫无根据”，并强调公司的各项业务符合市场规范。而此次一同被起诉的、OpenAI的合作伙伴——微软公司尚未回应此事。

此前起诉指责OpenAI背弃非营利初衷

其实，马斯克是OpenAI的创始人之一，但2018年他从该公司董事会卸任。

马斯克（2023年5月）：OpenAI之所以存在，全靠我。

今年2月，马斯克曾提起诉讼，称其在为OpenAI的创立提供资金等支持时，与该公司两名联合创始人奥尔特曼和布罗克曼达成协议，OpenAI为“非营利组织”，研究成果对公众免费开放，但被告违背了创始目标和使命，转而追求利润。

马斯克：现在，它是一家“闭源”追求最大利润的AI公司。我也不知道它是怎么走到今天的，我真的不知道。这合法吗？

6月，马斯克撤回这一诉讼，8月又重新起诉。10月，OpenAI请求法院驳回马斯克提起的诉讼，称诉讼对OpenAI构成骚扰。

专家解读：马斯克加码诉讼OpenAI背后

OpenAI与马斯克之间的法律纠纷一直是各方关注的焦点，这背后又折射出人们对人工智能发展的哪些思考呢？

存在深层商业利益考量 或带来行业洗牌

中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳：8月，马斯克就向OpenAI公司提起了法律诉讼，但铩羽而归，在短短不到三个月的时间，他又卷土重来，重新提起诉讼。他核心的诉求其实没有大的变化，都是关于openAI这家公司的定位问题。这家公司是否应该坚持初心，以安全为首要目标，做安全的、负责任的人工智能的开发，并最终造福全人类，这样走的就是非商业化路线。而不是像现在一样，跟微软联手，依照商业化运转逻辑。

中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳：但如果你仔细看这个诉讼书的一些细节性的内容，你会发现，花了大量的笔墨，讨论的是OpenAI公司和微软的合作关系。就像马斯克说的，他认为他们这样的强强联手，势必会对AI行业发展造成垄断。业内人士分析，这背后可能有着深层次的商业利益的考虑，有着行业整体格局的考虑。所以从这个意义上来讲，这场诉讼的走向在很大程度上可能会对未来行业洗牌带来重要影响。

技术与应用问题频现 AI监管应国际合作

中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳：我们要是跳出这场诉讼来看的话，我们更多关注的应该是AI安全监管的问题。因为一些潜在的风险和问题已经浮出水面了。

比如说在技术层面，出现的模型的幻觉问题，或者是越狱攻击问题。所谓的越狱攻击问题，指的就是模型在运转过程中，会绕开一些安全指令，或者是一些限制性的措施，然后生成一些非安全、不可控的内容。

此外，在应用层面，AI技术的不当及恶意使用的一些应用场景也已经出现了。比如说我们经常谈到的一些语料投毒、深度伪造，甚至恶意生成等等，都已经出现了。

中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳：我觉得AI对全人类来说是一个重大的事情，单靠一些科技巨头或者行业巨头去掌握它未来的发展与安全，去争吵，去博弈，都不是最终的解决之道。最终的解决之道还是需要国家从战略层面、国际社会从国际合作层面，有更加全面的、完备的AI合作治理框架。只有这样，才能使AI获得长远的、良性的、安全的发展，最终造福于全人类。

编辑/田野