近日，一位演员在大型晚会上的合作表演引起了热议。在缺乏实证的情况下，一些人通过演出片段便炒作这位演员在演出过程中抢夺C位，也有个别人开始对演员进行人身攻击。

那么，C位在文艺行业中是否真的存在呢？演员和文艺从业者又是如何看待C位与抢C位，其实际情况是否符合人们的认知呢？在炒作C位和抢C位的过程中，谁是最大的受益者，而其背后的危害又是什么？

“炒作所谓的‘争C位’，这给演员的心理包袱太多了，也会致使人们过渡解读一些瞬间行为，而不把注意力聚焦到作品上，这种现象对于作品来说是很不负责任的。任何一部作品从头至尾的打磨真的穷尽资源，宣传手法过度反而稀释了作品，长此以往也会影响现在的文艺发展进程。把观众拉到主轨上，多去讨论作品本身的感受，才是对市场的有效推动。”一位文化公司的资深演员艺人经纪对北京青年报记者说。

你以为的：演员在晚会上抢C位是为了争曝光率

实际上的：合同在身，演员不敢私自更改走位与服装

对于此次引发热议的男明星“争C位”事件，也渐渐有专业人士通过不同方式发出理性声音，对事件进行分析。通常情况下，在大型晚会节目的录制过程中，演员是绝对不敢私自更改走位及服装的，因为他们在初期签订节目录制合同时，就已明确规定了应该坚决履行的义务。

北京宇悦无限文化传播有限公司资深经纪人樱桃告诉北京青年报记者，在节目录制合同中，艺人作为乙方是要坚决执行前期要求的条款的，“如果艺人在录制过程中提供的服务不符合约定、存在缺陷或是服务质量问题和弄虚作假行为，那么就将要负违约责任。艺人必须遵守节目制度和节目要求，并且在录制期间听从节目组的工作安排，并且，节目组对于舞台内容具有最终审定权。”

同时，樱桃也介绍，根据节目录制需要，艺人需要穿着节目提供的指定服装。“为确保节目录制的保质保量，这些都是需要艺人方和节目组提前确认无误并且不得随意更改的，否则艺人方将要承担的是法律责任。因此客观理性地来看待，在大型晚会节目中，没有哪一个明星敢冒险私自更改舞台走位和服装，这是能被大型晚会邀请的艺人应有的道德基础和职业素养。”

你以为的：C位对于演员至关重要，抢C位非常普遍

实际上的：个例的争抢心态，不代表大环境

除晚会类电视节目之外，在一些演员日常参与的综艺节目、影视发布会、红毯走秀或杂志封面等活动中，“C位”这个概念在网友和粉丝们口中仍不乏争议，那么对于演员来说，“C位”真的有那么重要吗？

丛林声音文化传播有限公司资深艺人宣传周先生认为，争抢“C位”的话题只是很久以前的一些个例而已，“据我看到的资讯中，这种情况是少数。C位的重要性在于，对主办或者营销方来说，必须要把现在观众最为关注的艺人设计在中间才能有利于营销效果，因此有些艺人还是比较在乎的。”

对于艺人来说，“C位”的重要性更多来自于一种实力的认可，但这种评价实力的方式毕竟只是相对而言，并不能在实际上体现什么。周先生认为，在乎“C位”的心态始终属于个例，并不能完全代表大多数。“我们国内绝大多数演员还是非常具有德行素养的，对于站位都会有一个谦让、礼让的情况，是否需要C位来体现对自己实力的认可，我认为取决于演员心态的成熟与否，比如我曾经看到在电影发布会中刘德华把中央位置让给其它演员的新闻，这个举动就让观众感觉很温暖，所以个例的争抢心态不能代表大环境。”

你以为的：炒作抢C位能让演员被围观

实际上的：过度话题营销忽略演员实力和稀释作品影响力

“C位”一词最早来源于游戏领域，译作“Carry位”，指能够在游戏中后期带领队伍力挽狂澜的角色，后来逐渐在生活当中大量使用，当某一个人在团队中处于核心位置时，人们便称呼他是“Center位”。

延伸到娱乐圈，在合影、海报、舞台表演等时候，站在“C位”的人也是在团队中实力处于核心位置的人，也有人会认为是演艺行业里公众知名度或者社会影响力比较高的人。对于明星争“C位”的讨论一直以来都是网友们较为关注的，各中大型走红毯活动、颁奖典礼上的“表情解读”也是层出不穷，“C位”代表的不仅仅是物理上的中心，更是话题热度与演艺圈地位想象。因此，“C位”这个概念炒的好不好，也逐渐和活动吸引的热度与流量挂了勾。

周先生称，炒“C位”的行为是营销团队为使影响力扩大，期望引来更多流量的一种操作。“营销团队需要用艺人IP来带动自己宣传的活动或作品本身，引发网友对相关话题的好奇感，网友讨论激烈起来，作品出圈与否不一定，艺人却一定被围观，导致现在的C位似乎变得越来越烫手。”

这种引发网友“逐帧解读”的话题营销，忽略了对实力的认可和对演员成长的呵护，樱桃认为，吸引流量的效果再好，也不如脚踏实地提高实力。

“炒作所谓的‘争C位’，这给演员的心理包袱太多了，也会致使人们过渡解读一些瞬间行为，而不把注意力聚焦到作品上，我认为这种现象对于作品来说是很不负责任的。任何一部作品从头至尾的打磨真的穷尽资源，宣传手法过度反而稀释了作品，长此以往也会影响现在的文艺发展进程。把观众拉到主轨上，多去讨论作品本身的感受，才是对市场的有效推动。” 

你以为的：“抢C位”一直能够吸引流量

实际上的：拒绝反噬，“让C位”逐渐成为共识

实际上，近几年来，争“C位”的现象已经不那么常见了，甚至出现不少让“C位”的情况，“C位”这个词也慢慢转变成为了唱跳歌手和选秀节目中的特定词汇，站位中心也不再和流量中心划等号。曾经的“C位”意味着更多的曝光，是由于在媒介不发达的年代需要这样的注意力资源，但如今合影的“C位”不再具有稀缺性，因为如果话题营销玩得好，比合影站在显眼位置更有流量。

“争C位”逐渐淡去，“让C位”反而成为躺收美誉度的安全操作。此前热搜上就出现了某知名时尚杂志现场合影没人敢站C位的话题，最终阅读量超过了8亿，60余位明星在合影时纷纷拒绝往中间靠拢避免让自己站“C位”。

这样的现实情况说明，近年来“争C位”所承担的舆论风险越来越大，吸引热度不成反而会遭到反噬。同时，“C位”本身也在“贬值”，“C位”的概念需要被重新定义。周先生认为，“C位”更应该是实力精湛的代名词。“在今后，C位的概念应该摒弃曾经的一些固有思想，一部作品中的C位也可以是很多个，比起靠咖位热度来评判C位，更应该把C位留给那些真正为我们创造优质作品的表演者。”

业内人士认为争“C位”的不良营销，很大程度上也引导了观众的误读，对于文艺作品和娱乐事件，更应该呈现理性事实，而不是通过营销掌控风向，事件是多面的，“C位”的概念也不能简单化功利化。“观众和网友们需要的不是被贴上引导观看的标签，而是真正的沉浸式体验。只要能真实展现艺术表演之美，能够满足公众们多样而又有个性的需求和喜好，就是值得被放在中心位的，这样才是C位存在的真正意义。”樱桃说。

文/实习生 王佳懿

文/北京青年报记者 寿鹏寰
编辑/乔颖