近日，网友吐槽河南平顶山鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，疑造价过高。8月25日，有媒体记者核实到，该雕塑中标价为715.2万元。鲁山县住建局回应称，雕塑的招标建设符合流程，有质疑可向审计部门提出来。

这个牛郎织女地标雕塑，今年七夕节当天才揭开面纱。原因是，鲁山县作为牛郎故里和牛郎织女文化传说的起源地，曾被中国民间文艺家协会命名为“中国牛郎织女文化之乡”，当地七夕节的民俗文化十分深厚。将牛郎织女雕塑作为地标可显示地方特色文化。

当地网友并不反对这个地标雕塑，但对其造价与设计吐槽较多，有的认为造价过高，有的认为太丑。是美是丑恐怕很难界定，既需要专业人士从艺术视角点评，也需要听取更广泛的民意。而其715.2万元的中标价是否合理，应该从招标流程和成本核实来认定。

从招标公告来看，该雕塑的招标建设符合《政府采购法》《招标投标法》规定的流程。从中标公告看，该雕塑的设计未必“丑”，因为公告强调，对雕塑的设计需为国际、国内知名雕塑家所创作的艺术作品。希望该雕塑设计者能公开回应网友对“丑”的质疑。

而该雕塑造价是否合理要看综合成本，包括原址地点石块迁移、运输及安装处理，和雕塑的设计、制作、运输、安装等全过程所产生的成本，以及中标单位的利润。从当地住建部门回应看，该雕塑从招标流程到建造成本，审计部门都有监督，也掌握相关情况。

从理论上分析，有审计部门参与监督，该雕塑建设流程应该是合规的，造价也应该是合理的。不过，有关部门只是口头回应，恐怕难以消除网友质疑。正确的做法是，面对网友质疑的问题，有关部门应该主动公开相关信息，而不是让网友去向审计部门提出来。

现代政府应该是“法治政府”“透明政府”，即凡是当地群众关心的问题，当地有关部门都应该主动依法公开相关信息，以满足公众知情权、监督权。虽说招标公告、中标公告已公开相关信息，但不足以打消网友质疑，还应以质疑问题为导向，详细公开信息。

《政府信息公开条例》规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。还规定，行政机关应当主动公开本行政机关的政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；重大建设项目的批准和实施情况。

作为当地政府花费715.2万元公款建造的地标雕塑，无疑属于当地行政机关应该主动公开的情况。所以，当地有关部门不要麻烦网友提出来，而是应该密切关注舆情，主动回应网友关心的雕塑造价等问题。这既是现代政府的法定义务，也是消除质疑的良策。

另外是否有必要建造地标雕塑，以及地标雕塑大小、造价等问题，也要引起高度重视。此前，湖北省荆州市巨型关公雕像项目，因群众反映强烈被住建部点名通报。住建部文件指出，要健全大型城市雕塑设计方案比选、专家评审、公众参与、科学决策机制。

如果像牛郎织女地标雕塑这样的大型城市雕塑，事先经过公众参与等程序，建成后未必被当地群众吐槽“又丑又贵”。即决策机制是否规范，需要反思。如果鲁山县有关方面严格按照住建部文件要求的决策机制操作，今天或许是另一种结果——被群众称赞。

文/海凝

图源/网络图片

编辑/姬源