最近，张颂文在新片里饰演了一位为弱势群体发声的调查记者，引发大众对这个职业的观照。自媒体流量时代，传统媒体仍具备自身专业性与采编优势，在转型成为新媒体或融媒体的过程中，亦在持续向大众输出有良心、有观点、有价值的内容。

现实中，“张继科事件”爆料人、从业超20年的经济观察报记者李微敖正处在舆论旋涡之中。从最初发文“从几年前我看到并掌握的部分司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实”，到通过个人微信公众号发长文回应，并晒出“借款合同”，称持张继科提供的隐私视频向景女士敲诈勒索的S先生，已经在服刑，将吸金能力超强的张继科的“另一面”展开给大家看。令人惊心的是，如果李微敖的爆料属实，张继科已经从一桩从重判决的刑案边缘逃脱，从司法惩戒的可能性中安全撤离，只留下女明星承受委屈和伤害。

目前事情尚无定论，真相如何尚不得而知，但对于见惯明星塌房的吃瓜群众来说，这次事情与寻常吃瓜事件确有不同——没有所谓挺身而出的都美竹，而且感叹“被张继科曝光私人视频的景女士，将来该如何自处”等言论，以及网上找视频资源的行为，都受到了舆论谴责。此类“受害者有罪”、“完美受害者”等论调，不怀好意地将无辜者推向风口浪尖，不仅彻底带偏舆论，模糊焦点，更给他人造成二次伤害。

在“张继科事件”中，我们看到的进步是，大众已经意识到，此类事件中，女性不应该成为话题焦点。听任她们站出来，去曝光事件的细节和私密图片，无异于掀起一场窥私狂欢，让女性和始作俑者被绑在一根耻辱柱上。女性其实很难真正成为令渣男塌房的英雄，往往在舆论狂飙中沦为牺牲品。隐藏罪犯的名字，却曝光景女士身份的李微敖，也受到评论谴责，被认为这不是一个专业媒体记者该犯的错误，从而被诟病曝光动机不纯。为此，李微敖选择向景女士致歉。

有人认为李微敖是令人恼火的“搅局者”，其以职业记者对真相的逼近，引发了惯于刻奇、沉溺于矫饰的“吃瓜”群众的不安和焦虑。“李微敖打乱了他们用廉价同情咀嚼、消化八卦中人的饕餮盛宴”。其在该事件中是否承担了调查记者的社会功能尚无定论，但如果没有李微敖对张继科欠债风波的涉入，拿出司法材料欲实锤张继科种种，张继科可能已经通过一纸工作室声明终止了网友爆料。当前选择沉默的张继科，已经令品牌方闻风而动，纷纷宣布终止合作。也有不少人站出来揭开张继科曾多次身陷赌博传闻，以及在多档综艺中暴露出来的撩妹属性，但真正能一剑封喉的，是以事实为依据，以法律为准绳。

就“张继科事件”，4月3日晚中央政法委长安剑微信公众号发文回应，“张继科”刷屏，要查清三件事：要查清有没有人违法犯罪。要查清有没有人造谣诽谤。要查清有没有人浑水摸鱼。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

编辑/弓立芳