培训网络运维，无学历要求，交2万多还“包就业”，薪资六七千，郑先生很是心动，不想学了4个月，结课没有证书，考试还有各种花钱“套路”，为求职，机构还让他写假学历，郑先生觉得自己被套路了。

招揽学员时，广告宣传是“IT技能培训与网络运营”“无学历要求”“该行业缺口大、机会多、月薪六七千或七八千”；办理培训手续时，向无钱培训的学员推荐“教育贷”；学员想退费，必定遭遇百般阻挠；推荐工作时，要求学员写假学历；为学员找的工作与培训关系不大，工作非常辛苦……结合这些特征，我们不难断定郑先生花费两万多元参加职业技能培训是“套路培训”。

社会上的职业培训机构，如果具备相关资质，且真能帮助失业、无业的人提升技能，找到新的就业机会，这当然是好事。然而，郑先生参加的这次培训却是套路满满，首先，该培训机构仅是“内部职工的计算机技能培训”，并无“面向社会的培训资格”。其次，他们向学员推荐“培训贷”“教育贷”，这又是一个坑，或将导致学员因还不起网络贷款而陷入困境。再者，要求学员在应聘简历上写虚假学历，属于不诚信行为，一旦被用人单位发现，学员将承担失信的后果，培训机构则会推得一干二净。

没有金刚钻，别揽瓷器活。培训机构没有能力帮学员找到“高薪”的岗位，为何在广告宣传中大放厥词？IT行业中的网络营运，其实是需要一定学历基层的，培训机构宣传时称“无学历要求”，这不就是糊弄学员吗？刁难、阻挠想退费的学员，限制学员退费，这明显不符合法律法规。总结起来就是如此的“套路培训”，职业培训是虚，骗高昂的培训费才是实。

郑先生遭遇该培训机构的“套路培训”是个例、孤例吗？当然不是。据报道，如出一辙的培训“套路”，相似的被骗经历，去年在该机构就发生过数起。他们的遭遇虽然被媒体报道，但维权之路异常崎岖，乃至最后不了了之。这也是当前一些“套路培训”猖獗的原因之一。很多青年人因缺乏技能，找不到合适的工作，他们想通过培训来提升自己，增加就业的砝码。这样的状况下，如果不严查严惩“套路培训”，不知道还将有多少“郑先生”被骗。

遭遇“套路培训”却诉之无门，这不是职业培训该有的生态。规范社会上的职业培训，严惩不规的“套路培训”，必须有部门站出来，为学员撑腰。就像郑先生碰到的这家培训机构，压根就不具有“面向社会的培训”资格，那么，它到底归谁监管？是教育部门还是工商部门？应当有明确的答案，否则就会出现“多龙不治水”“相互踢皮球”的尴尬。再者，如果管理主体明确了，那么，监管部门就应认真履职，积极帮受骗的学员维权，这样一来，才能真正对“套路培训”产生有效的震慑。

文/黄齐超 

图源/视觉中国

编辑/姬源