挑战莫迪?印度国大党迎来24年来首位非甘地家族领导人
环球时报 2022-10-20 10:46

印度国大党选举委员会主席马杜苏丹·米斯特里19日宣布,经过党内选举,马利卡晶·哈尔热当选国大党新任主席。根据当地媒体公布的计票结果,哈尔热总计获得7897张选票,而他的竞争对手——党内的老牌政治家沙希·塔鲁尔仅获得约1000张选票,哈尔热以较大优势赢得了此次选举。哈尔热也成为24年来首位来自甘地家族以外的国大党领导人。上一位非甘地家族的国大党领导人是1996年担任党主席的西塔拉姆·克什利。

据《印度时报》报道,尽管此前塔鲁尔阵营的支持者曾致信选举委员会,声称在北方邦、特伦甘纳邦、旁遮普邦的选举过程中存在“违规行为”,但在选举结果公布后,塔鲁尔大方承认败选,感谢所有支持他的党员并向哈尔热表示祝贺。作为曾经担任过国大党总书记、副主席、主席,也是甘地家族新生势力代表的拉胡尔·甘地在选举结果公布前曾一时口误,称哈尔热将当选新主席,并表示:“新任国大党主席将决定我今后在党内的角色以及我将从事哪些工作。”也正是拉胡尔·甘地的一时口误,让媒体质疑此次选举结果有舞弊之嫌。

“贱民”种姓从政之路

根据公开资料,哈尔热1942年出生于印度西南部的卡纳塔克邦,1969年加入国大党,是一名佛教徒、劳动法专家、美食家,年轻时也曾是驰骋曲棍球赛场的运动员。30岁时,这位来自“达利特”——所谓贱民种姓阶层的政治家参加了该邦地方议会选举,标志其正式步入从政之路。从2009年至印人党2014年赢得全国议会选举期间,一直在曼莫汉·辛格政府中担任内阁部长,此前一直在卡纳塔克邦地方政府任职。值得一提的是,哈尔热2005年担任国大党卡纳塔克邦分部主席后,曾带领国大党战胜印人党并赢得地区选举。《印度快报》当时评论说,哈尔热为国大党“在卡纳塔克邦农村地区的复兴带来了希望”。不过,虽然他在2014年的全国议会选举中以约1.3万票的优势战胜了印人党的竞争对手,但在2019年却以约9.5万票的较大差距“败下阵来”,未能延续从1972年以来“逢选必胜”的神话。

《今日印度》的报道说,尽管哈尔热在公开场合给人留下的印象更多是“严肃、刻板”的政客,但他私下其实是一个非常幽默睿智的人。而且他从不浪费食物,“对学习充满好奇”,“只要遇到不熟悉的事情和问题,就会毫不犹豫地向身边的妻子、儿女,甚至孙辈们请教。”当他看到自己的孙子、孙女没有整理好头发或者擦亮皮鞋出门时,会马上制止,“有时也会出手代劳”。

“国大党正在改变”

熟悉当地情况的匿名消息人士对本报记者表示,国大党今年党内改选显然是“剑指”2024年的全国议会选举,同时向外界传达“国大党正在改变”的政治信号。不过,哈尔热能否战胜印人党当前炙手可热的“精神图腾”——现任总理莫迪还有待观察。他说,“因为民众需要对他今后如何以国大党主席这一新的身份开展活动,包括他的政治理念、施政措施等有更新的、更具体的了解。目前关于他的很多故事还停留在卡纳塔克邦或者议会联邦院、人民院层面,他迫切地需要被更多普通民众所知、所接受”。

尽管哈尔热的当选表面上暂时中止了甘地家族对国大党主席职位的“垄断”,但哈尔热在党内的角色标签和政治光谱仍是“坚定的甘地家族支持者”。《印度快报》日前报道称,哈尔热在此次党主席选举投票前公开表示,“索尼娅·甘地(时任国大党主席)是国大党的关键人物”,“如果没有甘地家族,国大党就无法运作”。此外他还说,因为甘地家族有为党派掌舵的经验,“虽然我不可能就每一个决定都去向甘地家族进行咨询,但(如果当选)会寻求他们的指导和建议。”

未来仍有诸多挑战

英国广播公司19日的分析文章称,哈尔热若想在2024年挑战印人党执政地位,还需要克服诸多挑战。首先,他需要证明他不仅仅是甘地家族的代理人,还是整个党派的实际掌权者。文章援引记者普尔尼玛·乔希的话说:“他(哈尔热)是一个正派的人,一个根深蒂固的政治家,没有人会认为他无足重轻,但他目前也无法完全填补国大党内的(权力格局)真空”。乔希还说,国大党希望新主席是一个“聪明的人”,或许这个人“可以在意识形态上与印人党一较高下”。

编辑/周超

相关阅读
莫迪3.0:选举“闪了腰”,执政怎“作妖”
北京青年报客户端 2024-06-09
莫迪3.0:选举“闪了腰”,执政怎“作妖”
北京青年报客户端 2024-06-09
大选虽胜犹败,莫迪将面临三大挑战
工人日报 2024-06-07
莫迪可以高枕无忧吗?
北京青年报客户端 2024-04-27
莫迪可以高枕无忧吗?
北京青年报客户端 2024-04-27
拉胡尔恢复议员身份狙击莫迪,曾被印人党议员以诽谤罪提起诉讼
环球时报 2023-08-08
印度关键地方选举,莫迪遇挫,明年大选前遭“罕见政治挫折”!
环球时报 2023-05-15
莫迪启动百万公务员招聘,印国大党领导人:他是制作就业“新闻”专家
环球时报 2022-10-22
最新评论