信用债收益率下行,中资美元债三大回报指数回落
财联社 2022-09-05 10:10

9月2日,各期限信用债收益率多数小幅下行,Wind数据显示,当日银行间及交易所信用债(企业债、公司债、中票、短融、定向工具)共成交1212只,总成交金额959.5亿元。其中488只信用债上涨,136只信用债持平,555只信用债下跌。

地产债涨跌不一,“20世茂02”涨超18%,“15合景02”涨超17%,“21碧地01”涨近11%,“20金科03”涨近10%,“20碧地04”涨超5%;“21融创03”跌超19%,“21碧地02”跌10%,“21旭辉02”和“16天建02”跌超8%,“18金地04”跌超7%,“21滨房01”跌超4%。

中债各期限中短期票据收益率较上日仍多数下行。其中,AAA级中短期票据中,1年期收益率下行0.97个基点报2.0884%;3年期收益率下行1.27个基点报2.5944%;5年期收益率持平报2.9691%。AA+级中短期票据中,1年期收益率下行0.97个基点报2.216%;3年期收益率下行1.28个基点报2.7429%;5年期收益率持平报3.1627%。AA级中短期票据中,1年期收益率下行0.97个基点报2.296%;3年期收益率下行1.28个基点报2.9429%;5年期收益率持平报3.6627%。

从剩余期限分布来看,1年期以内信用债成交金额居首,共成交438只,总金额为379.02亿元。此外,1-3年期共成交507只,总成交金额为321.71亿元;3-5年期共成交229只,总成交金额为236.68亿元;5年期以上共成交38只,总成交金额为22.09亿元。从评级分布来看,AAA级信用债成交金额居首,共成交410只,总金额为203.25亿元。此外,AA+级信用债共成交139只,总成交金额为77.92亿元;AA级信用债共成交66只,总成交金额为24.39亿元;A-1级信用债共成交5只,总成交金额为14.27亿元;AA-级信用债共成交1只。

中债各期限中短期票据信用利差较上日多数收窄。其中,1年期中短期票据中,AAA级信用利差持平报25.92BP;AA+级信用利差持平报38.68BP;AA级信用利差持平报46.68BP。3年期中短期票据中,AAA级信用利差收窄1.03个基点至28.43BP;AA+级信用利差收窄1.04个基点至43.28BP;AA级信用利差收窄1.04个基点至63.28BP。5年期中短期票据中,AAA级信用利差收窄0.68个基点至47.32BP;AA+级信用利差收窄0.68个基点至66.68BP;AA级信用利差收窄0.68个基点至116.68BP。

9月2日成交活跃券:“22电网MTN006”、“22电网MTN007”、“22中电国际MTN004”、“22伊利实业SCP022”、“22招商公路SCP003”成交额位列前五,分别为25.65亿元、25.25亿元、18.1亿元、17.6亿元、17亿元。

9月2日涨幅超2%的信用债前三:“21远洋控股PPN001”、“20世茂02”、“15合景02”涨幅位居前三,分别涨20%、18.71%、17.78%,分别成交961万元、70.18万元、10.6万元。

高收益债:共55只收益率高于15%的信用债有成交,其中“18龙控05”、“20世茂G1”、“15合景02”收益率位列前三,分别为1323.19%、552.38%、292.66%,三只债分别成交278.07万元、17.1万元、10.6万元。共68只收益率处于8%-15%区间的信用债有成交,其中“20资阳凯利MTN001”、“21金地01”、“20复星03”收益率位列前三,分别为14.99%、14.75%、14.68%,三只债分别成交1103.22万元、71.93万元、7.7万元。

城投债:各期限城投债收益率较上日多数下行。其中,AAA级城投债中,1年期收益率上行1.13个基点报2.077%;3年期收益率下行1.98个基点报2.5968%;5年期收益率下行2.56个基点报2.988%。AA+级城投债中,1年期收益率下行0.87个基点报2.1734%;3年期收益率下行0.98个基点报2.7662%;5年期收益率下行0.56个基点报3.1883%。AA级城投债中,1年期收益率下行0.87个基点报2.2634%;3年期收益率下行0.98个基点报2.8812%;5年期收益率下行2.56个基点报3.3833%。

美元债:久期财经数据显示,中资美元债三大回报指数回落,地产板块收益率下行66bps,金融板块收益率上行29bps。越秀地产YUEXIU 2.8 01/20/26 拉升至90.531,突破一个月高位。

富国基金表示,不能排除未来继续调降政策利率的可能性,目前经济的核心是解决房地产端的需求,而如果本次降息后,房地产销售仍然不见起色,不能排除央行继续通过降低MLF来下降LPR利率的方式撬动地产需求。

编辑/范辉

相关阅读
美债收益率“不寻常”反弹的背后
上海证券报 2024-11-04
美联储降息带动债市收益率下行,“1”时代不远了?
​第一财经 2024-09-19
今年以来长债收益率持续下行 短期或维持区间震荡格局
证券日报 2024-08-26
MLF超预期下调后:长债收益率创新低 2.4%成关键点位
第一财经 2024-07-26
央行降息与长债收益率回落:未来供需关系变化几何?
21世纪经济报道 2024-07-24
降息组合拳落地,长债收益率将如何演绎?
​第一财经 2024-07-22
债市收益率持续下行
中国证券报 2024-02-08
超短交易周内利率、信用债收益普遍下行 债基新发势头强劲
每日经济新闻 2023-05-09
最新评论