2021年7月，长沙市消防救援支队指挥中心接到报警，称雨花区一自建房楼梯间发生火灾。长沙消防部门立即调派消防救援人员赶赴现场进行处置。后经调查，本起火灾共造成2人死亡，多人受伤。起火原因系一楼楼梯间内一电动车充电时发生故障引发火灾。7月27日，北京青年报记者从中国裁判文书网获悉，长沙市雨花区人民法院已对该案作出一审判决，法院以失火罪对3名被告人分别判刑。
电动车在楼梯间充电引发火灾致2死多伤
法院经审理查明，2019年9月开始，被告人李某将房屋租给被告人朱某，朱某则将该公寓转租给他人。因租客私接电源对电动车进行充电，被告人朱某认为在自己统一安排的固定充电位置进行充电会比较安全，于是私自请他人在该公寓1楼楼梯间及外墙上安装了6个插座供租户电动车充电，并收取每台电动车每月30-50元不等的充电费用。被告人李某在发现朱某私自安装插座后，仅口头告知其安装的插座会存在安全隐患，但两被告人均未采取任何有效措施将存在的隐患予以排除。
2020年6月开始，欧某从朱某手中租赁一房间居住，并从事外卖快递工作。为使自己骑行的电动车行驶里程更长，私自将所骑行的电动车电池更换为来路不明的锂电池。2021年7月17日晚，被告人欧某下班后将电动车停放在该处一楼楼梯间，并使用朱某安装的插座给电动车充电，次日凌晨5时20分许，该电动车因充电发生故障引发火灾，导致租住该处的刘某因全身皮肤大面积烧伤致多器官功能衰竭、周某因逃离火场不慎高坠致严重颅脑损伤而死亡，其他多人受伤的严重后果。
房主称曾指出有安全隐患但没有制止
庭审中，欧某辩称本案失火原因并非其电动车引起，而是其他人电动车引起。
朱某辩称其构成自首。他的辩护人辩称，朱某安装插线板的目的是为了避免租户乱接电线给电动车充电，涉案火灾的直接原因并不是朱某安装插电板造成的，而是欧某电动车充电故障引起的。朱某已经尽到了合理的安全注意义务，不存在过失。本案应当认定为消防责任事故罪，李某的房屋属于超面积违章建筑，没有设置封闭式楼梯间和安全出口数量不足。
李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。他的辩护人辩称，李某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本案失火的直接原因系欧某电动车失火造成的，是朱某私自安装插线板造成的。
朱某供述称，他从房东李某手中将房屋的1-5层全部承租下来，自己居住一间，将其余的房间全部出租出去，从中赚取差价。2019年9月，他让人在一楼楼梯间牵了2个插座以及外墙安装了4个插座供租户用于电动车充电，其牵电线排插告知了李某，李某没有明确表示是否同意的意见。凡是在此充电的，其收取50元／车／月。他不知道居民楼梯间属于疏散通道、不能设置充电区域的规定。起火的时候，他看见3楼有一位女子顺着窗户往下爬的时候，因为2楼雨棚碎了，该女子摔在一楼地面。
李某则称，房子是他所有，共计6层，只有一个楼梯，没有专用消防楼梯。其居住在第6层。他将房子的1-5层全部出租给朱某，租期10年，朱某再将其中一部分房间转租给其他人。他只管从朱某手中收取租金。之后朱某在1楼楼梯间安装了6个插座用于电动车充电，他指出有安全隐患但没有制止，没有要求朱某必须将插座拆除。
犯失火罪 三人一审获刑
法院认为，欧某、朱某、李某由于过失引发火灾，造成二人死亡，多人受伤的严重后果，其行为均已构成失火罪，均应予以处罚。三名被告人犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，均系自首，对三人依法可以从轻处罚，对李某依法可以减轻处罚。欧某关于本案失火原因并非其电动车引起，而是其他人电动车引起的辩解意见，与审理查明的客观事实不符，法院不予采纳。朱某的辩护人关于朱某不存在过失的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，法院不予采纳。
最终，法院以欧某犯失火罪，判处有期徒刑4年，判处朱某有期徒刑3年，判处李某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
实习生 严婕
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
