近年来，为了规避国家管控政策，“假”离婚似乎成为了最廉价的方法，一般在“假”离婚时会去民政局登记，并签署《离婚协议书》，规定房产归一方所有，另一方名下无房产。出了民政局，双方会私下再签订一份《协议书》，将财产的真正归属问题写明，那么这份《协议书》是否有效呢？

女子路某与王某在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明：a房归路某所有，王某名下无财产。但就在双方办理离婚登记的当日，又私下签订《协议书》，明确约定a房是二人共同财产。离婚后，双方将a房出售，所得款项买了b房，事后，路某想与王某复婚，却遭到了拒绝，原来在二人离婚后，王某又与另一名女子交好，并声称a房和以该房屋售房款购得的b房以及盈余房款均是共同财产，路某一气之下便诉至法院，要求法院判决上述财产是路某一人所有。

北京市平谷区人民法院认为：首先，双方在民政局签订的《离婚协议书》中对财产的约定与私下签订的《协议书》中对财产的约定存在矛盾之处，在结合双方在法庭上的陈述，可以认定二人离婚的真实意图是为了获得离婚带来的经济利益，规避国家的管控政策，事实上二人对离婚的法律效果是明知且积极追求的，因为只有离婚才能达到上述目的。因此在解除双方婚姻关系这一点上，法院认定终止二人的婚姻关系。

其次，在自愿离婚的情况下，婚姻关系的终止和财产关系的处分是两个独立的意思表示，离婚协议中财产分割的协议效力应当满足意思表示真实的条件，如有证据能够证明该协议并非双方真实意愿，违背了公平正义、权利义务相一致的原则，则应当按照双方真实意思表示对夫妻间的财产依法重新进行分配。具体到本案中，路某与王某私下签订的《协议书》均为双方真实意愿，并不违背公平正义、权利义务相一致的原则。

最终，北京市平谷区人民法院判决a房是二人婚后共同财产，以该房屋售房款购得的b房以及盈余房款均属于双方共同财产，并予以分割。

北京平谷法院法官助理韩思思介绍，《民法典》明确规定，协议离婚必须满足三个条件：一是当事人具有民事行为能力，二是夫妻双方就离婚达成一致，三是夫妻双方就财产、债务关系和子女抚养达成一致。

社会上之所以会存在“假”离婚这种说法，是为了达到夫妻双方的某些目的，但法律上并不认同“假”离婚。因为不论是民政局还是法院，只需要审核离婚是否为夫妻双方的真实意识表示，夫妻双方是否对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致。不论双方的目的为何，他们离婚的表示均为真实的，故两人就是真实的离婚，如果之后想要复婚，就需要再去民政局领结婚证。

韩思思表示，《离婚协议书》和《协议书》效力认定如何是另一个具体法律问题。在双方自愿离婚的情况下，婚姻关系的终止和财产关系的处分是两个独立的意思表示，《协议书》中财产分割的协议效力应当满足意思表示真实的条件，且不违背公平正义、权利义务相一致的原则，则应当按照双方真实意思表示对夫妻间的财产依法重新进行分配。

双方结婚三十余年，现将财产利益置于身份关系之上，将离婚视为牟利的工具，以对财产利益的谋求玷污了婚姻关系的感情纯洁性，背离了婚姻的本来属性，最终导致双方感情的彻底破裂，路某更是赔了夫君又折兵，希望大家引以为戒，不要拿婚姻开玩笑。

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/张彬