近日，无锡市惠山法院审理一起公司“少东家”借款引发的偿债责任纠纷案件。企业老板的儿子秦某向他人借钱，因部分借款未能及时还上，被告上法庭。但在案件审理时，被告一方称，自己借款是用于公司周转，自己虽然和企业法人是父子关系，但其身份仍是公司职员，钱款应当由其父的公司还。

借款还不上成被告

“少东家”声称应由公司还钱

章某与秦某常年在同一市场做生意，秦某经常向章某借款用于生意周转，但从未出具欠条。因为秦某基本都随借随还，章某对其信誉及还款能力都很认可。2020年10月，秦某又以生意周转为由向章某借款20万元，后者给了他一张20万元银行承兑汇票。秦某收到承兑汇票后，一度通过自己的账户归还了10万元，但剩余10万元一直迟迟不归还。多次催讨无果后，章某遂诉至法院，要求秦某归还该笔借款。

案件审理过程中，秦某因脑出血手术后神志尚不清楚，由其妻子作为法定代理人参加诉讼。秦某妻子蒋某一直强调，虽然秦某系A公司法定代表人的儿子，但该笔借款是用于A公司向供应商支付货款，秦某只是公司的职工与借款经办人，不是实际的借款人，所以应该由A公司归还该笔借款。

公司借款还是个人借款？

关键看“意思表示”

审理过程中，章某向法院提供的他与秦某之间的微信聊天记录明确显示，二人之间有借贷合意的表示，同时该借款已实际履行。并且秦某收到该20万元的银行承兑汇票后，已通过其个人银行账户返还章某10万元，更能证明双方之间的借贷关系在二人之间发生。

无锡市惠山法院判决秦某应在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告章某借款10万元。

案件承办法官接受记者采访时表示，该案争议焦点为20万元的借款是章某与秦某个人的借款，还是章某与A公司的借款。综合案件审理情况和查明的事实，被告秦某的抗辩及提供的证据不能证明涉案借款系章某与A公司之间发生的，该案中的20万元应认定为章某与被告秦某之间发生的借款。

法官提醒，认定借款是个人借款还是公司借款，主要看借款时的意思表示，如果借款时是以个人名义向对方借款的，即使此后该笔借款用于公司经营，也应认定是个人的实际借款。如个人是作为经办人向他人借款，应向他人明确单位作为借款人的意思，避免不必要的纠纷。

文/张建波

编辑/倪家宁