市场监管总局副局长、国家反垄断局局长、国务院反垄断委员会秘书长甘霖，近日接受记者专访时表示，今年“618”和“双11”期间，网络零售市场“二选一”行为基本停止，市场竞争秩序明显好转，平台内商家特别是中小经营者得到更广阔空间。（12月20日《中国纪检监察报》）

强迫商家“二选一”是某些电商平台滥用市场支配地位，利用商家对其依赖性，采取不正当手段让商家在平台之间选边站队。这是不正当竞争和垄断行为，既损害商家和消费者选择权，也影响平台间公平竞争，妨碍平台经济健康发展。其中，每年“618”和“双11”期间问题突出。

但今年“618”和“双11”期间，未听闻电商平台“二选一”，这是何故？虽然《2018网络市场监管专项行动(网剑行动)方案》，首次提出对电商平台“二选一”严厉处罚，但“动真格”发生在去年12月，市场监管总局依法对某电商集团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

今年以来，对“二选一”说“不”的动作更多。2月份，发布的《关于平台经济领域的反垄断指南》，把“二选一”纳入治理范围。4月份，对上述电商集团开出182.28亿元的天价罚单；而且当月召开的互联网平台企业行政指导会指出，对强迫实施“二选一”等问题必须严肃整治。

同时，相关外卖平台因为强迫商户“二选一”，也被法院判决赔偿竞争对手经济损失。正是因为行政处罚、司法判决产生震慑力，以及出台反垄断指南、加快推进《反垄断法》修订等让电商平台意识到，“二选一”将纳入长期治理，所以，电商平台不敢再以身试法重演“二选一”。

有句话是“说千遍不如罚一次”。虽然现有法律还不是很健全，但平台“二选一”已涉嫌违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律，无论天价行政罚单还是相关司法判决，都是“罚一次”的生动体现，这让被罚者有痛感，也产生了震慑作用。希望继续用严格执法规范平台行为。

比如饱受诟病的“大数据杀熟”存在于电商、网约车、外卖平台、旅游平台等多个领域，比“二选一”影响范围更大。这也是垄断行为。《关于平台经济领域的反垄断指南》明确“大数据杀熟”等行为的判断标准，有望解决判定难的问题。同时，相关制度也对“杀熟”重拳出击。

平台“二选一”现象基本停止表明，只要严格执法，就能取得效果。不管是传统经济领域的旧垄断现象，还是平台经济的新垄断现象，都会损害市场公平与合法权益。这需要各方共同行动，比如，受害者及时向反垄断部门举报违法行为，反垄断部门要立案调查，司法机关也要主持公道。

也就是说，“二选一”基本停止，带来的不仅是治理信心，还有治理经验等。对治理平台经济的其他违法行为，同样具有意义。

文/丰收

图源/视觉中国

编辑/王涵