用鞋抽、用脚踹，男子还将女友头部撞击地面及路边绿化带护栏……深夜，一醉酒男的恶劣行为持续了近10分钟，围观人群多次劝阻并未奏效，直到警察到来才停了手。他到底是什么仇什么恨会下这么重的手，男子会因为案发在恋人之间而免予刑事处罚吗？

事件

称“我打死你” 男子酒后当街暴打女友10分钟

具有研究生学历的男子徐某是某银行的员工，与被害人邢某系男女朋友。2020年7月11日23时许至次日0时许，在北京市顺义区府前西街一饭店门前，徐某酒后对邢某进行殴打致其受伤。

见情况不妙，饭店的工作人员、食客先后报了警，同时也有人上前进行劝解。

监控画面中显示，当晚23时54分至次日0时06分，徐某对邢某拳打脚踢，用鞋抽打、用脚踢踹邢某头面部及上身，抓住邢某头发将其头部撞击地面及路边绿化带护栏，其间邢某上衣被撕坏、有还击动作，男子朱某拉架，徐某停手不久即对邢某继续殴打。7月12日0时06分许，徐某被朱某及路人拉开。0时13分许，民警到达现场。

据饭店工作人员介绍，就餐期间三人点了两瓶52度500毫升的百年牛栏山白酒，23时51分结账离开。

据被害人邢某的陈述，那晚她和徐某、朱某在饭店吃饭，其间，徐某和朱某共饮两瓶白酒。不知为何，徐某一直踢她的脚。邢某准备离开往店外走，徐某跟出店外开始殴打邢某头部、踢邢某腹部，将邢某头部向地面、铁栏杆上撞，还说“我打死你”之类的话，直到警察来才停手。邢某称当时自己已经被打蒙了，不知道有人报警。

庭审

劝都劝不开 事后辩称因女友不让他喝太多酒生气

朱某表示，其和徐某共饮用一瓶多白酒，邢某未喝酒。其间，徐某很严肃地看了邢某一眼，邢某就不高兴了，走出饭店。在饭店门口，徐某和邢某就开始吵架，“因我喝得也比较多，不记得具体吵架原因了，当时自己在旁边一直劝架也劝不开，旁边也有人劝架，但是也没劝开。”

徐某解释，事件的起因好像是邢某让其别喝太多酒，其就生气了，后在饭店门外对邢某拳打脚踢，等自己醒来的时候就在派出所了。

后经鉴定，邢某身体所受损伤程度属于轻伤一级。徐某在现场被传唤到案。

公诉机关认为徐某的行为构成故意伤害罪，其到案后基本如实供述犯罪事实，民事问题已和解并履行，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。

在审理期间，徐某近亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解、不追究徐某刑事责任。

庭审中，徐某及其辩护人对指控事实和罪名均不持异议。徐某辩称，在现场路人、邢某、朱某均告诉其有人报警了、让其赶紧走，其没有离开现场，应构成自首，希望对其定罪免处。辩护人辩护意见为：系自首、初犯、偶犯，如实供述、认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人与被告人互殴，在可以离开现场的情况下未离开，被害人的言行对矛盾的激化有责任，且案件发生在恋人之间，建议对徐某免予刑事处罚。

判决

女子无过错 男子因故意伤害获刑10个月 

法院经审理认为，徐某在现场并非是等待民警到来处理问题，仅仅是酒后逗留，其留在现场的行为不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为主动投案，不能认定为自首，被告人及辩护人关于自首的意见法院不予采纳。

首先，徐某当庭辩称路人、邢某告知其有人报警，但邢某称自己并不知道有人报警，报警人均否认告知徐某报警情况，称徐某亦无法听到报警情况，也未听到徐某等人谈论报警一事，故徐某该辩解无法得到其他证据佐证。其次，徐某虽辩称朱某告知其有人报警，但徐某的供述和朱某的证言均存在前后不一致的情况。最后，即便朱某告知徐某有人报警，在案证据也无法证实徐某有投案意愿。“明知他人报警而在现场等待”型自首不仅要求行为人客观上有等待行为，更要求其主观上具有投案意愿，能够体现其到案的主动性和自愿性，愿意将自己置于司法机关的控制之下。

此外，出警录像显示，徐某已经酒后失态，开始躺在马路机动车道上、后站立不稳倒地，可见其意识并不清醒。民警表明身份后，徐某连续发问“你们派出所的怎么了？”等候民警处理过程中，徐某说“回家，走，穿上衣服”，可见其并未有接受民警处理的意愿。

关于被害人是否对矛盾激化负有责任。法院认为，徐某因琐事肆意殴打邢某，邢某在遭到徐某持续殴打的情况下虽有还手行为，但从还手的次数、力度等均无法与徐某抗衡，故不构成互殴，且被害人不离开现场并不能成为徐某继续实施殴打行为的正当理由，因此被害人对本案发生不具有过错，辩护人关于被害人对矛盾激化负有责任的意见法院不予采纳。

徐某虽有如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得对方谅解等从轻情节，但其因生活琐事即对邢某实施殴打，在他人多次劝阻、众人围观的情况下仍在公共场合继续实施殴打行为，殴打时间将近十分钟，殴打部位主要为头部，造成邢某身体多处受伤、构成轻伤一级的后果，犯罪性质、情节较为恶劣，不应认定为“犯罪情节轻微且不需要判处刑罚”之情形，故徐某及辩护人关于免予刑事处罚的意见法院不予采纳。

法院认为，徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。徐某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已解决）。鉴于该案系生活琐事引发，徐某到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见法院酌予采纳，依法对徐某从轻处罚。

近日，法院公布的判决书显示，徐某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/白龙