为什么要一直游到海水变蓝?
澎湃新闻 2021-09-22 07:53

《一直游到海水变蓝》,听名字就是一部特别文艺的电影。但在中国电影市场的语境中,文艺片又总是和沉闷、无聊联系在一起。

我在影院中看了不到半小时,左右两边就各走了一位观众。其中一位女生在开场时拿出手机一顿猛拍,然后就瘫倒在座位上,再然后,打了个哈欠,匆匆离场。

贾樟柯导演追求的当然不会是票房大卖,但我们还是不得不问,本片拿什么来留住观众?

和《海上传奇》一样,《一直游到海水变蓝》是一部带有鲜明贾科长烙印的电影。在对个人的采访之外,影片还穿插了许多看上去无意义的片段。镜头或是对准农民吃饭的脸,或是观察街上穿梭而过的普通人,或是摆放在桌子上的物件……你好像看出了些什么,又好像什么也没看明白。

或许,这就是贾樟柯一直在强调的观点:文学有电影做不到的东西,电影也有文学无法企及的优势。这些镜头没有任何语言符号,它们应该如何与人物的访谈联系到一起,完全取决于观众的自由解读。

对本片的官方介绍是这样的:出生于上世纪50年代、60年代和70年代的三位作家贾平凹、余华和梁鸿成为影片最重要的叙述者,他们与已故作家马烽的女儿一起,重新注视了社会变迁中的个人与家庭,让影片成为一部跨度长达70年的中国心灵史。

但看过本片的观众都会发现,贾樟柯想要表达的东西和“社会变迁”“中国心灵史”等大词没有多少联系。几位著名作家,比如莫言、苏童等,也在本片露了脸,在某活动上说了几句高大上的感言——有现代性啊,心灵的互相啊、社会的未来啊等等。

这些话语究竟有什么含义,应该怎么去理解,电影根本没有提半个字。本片从第一分钟到最后一分钟,没有一句介绍。至于交响乐般的18个篇章是什么意思,观众也可以自行阐释。

这并不是说,本片打算形散神也散,踩着西瓜片,滑到哪里算哪里。从马烽的女儿到贾平凹,从余华到梁鸿,他们的谈话风格不同,讲出来的人生故事也各有特色,但看似漫无目的的絮絮叨叨之中,我们渐渐能看出隐藏在影像里的用意。

如今的读者,除了高校中文系的学者或学生,可能都对马烽和他的作品有些陌生。马烽、西戎、李束为、孙谦等山药蛋派的作家写出来的作品,用今天的眼光看,当然有点“土”。读大学时,出生在城市里的我也不喜欢赵树理的作品,觉得读不下去。

但仔细听马烽女儿以及老乡的讲述,不仅能勾勒出一个有趣的马烽形象,还能了解到他的作品和他的人生事业是怎么紧密联系在一起的。所谓合作社、集体劳动、互帮互助……正是这些远离年轻人的概念,点燃了马烽那一代人。

看到这里,也就摸到了本片的门道。接下去的三位主要讲述者,贾平凹、余华和梁鸿,都是国内读者非常熟悉的大作家。你以为他们要谈早年的人生故事,或者是对文学创作的看法,又或者是对中国文学的展望?

其实都不是。

贾平凹讲,“那时年轻,什么都想写,毕业后也是什么都写一点,到1982,83年的时候,感觉这样不行,得找个方向。”所以他就回到了商洛,在村里到处逛,感觉很痛快。

梁鸿的情况也差不多。博士毕业、结婚生子、生活顺遂,但她总感觉“不对劲”,觉得这是一种“背叛”。所以,她又回到了家乡,和留在那里的老人聊聊天、唠唠嗑,后面的故事,我们都知道了。

作家和故乡的关系,我们已经谈得太多了。这次要是莫言也接受采访,说起自己的“红高粱”来,说个三天三夜也没问题。

不过本片关心的显然不是文学问题,而是这几位作家是怎么找到自己的人生道路,怎么去发现自己的无限可能的。

几个讲述者里面最有意思的是余华,真没想到他还是个段子手。但是,从牙医到作家的经历好玩归好玩,戏谑的语言下埋藏的倒是余华对人生非常深刻的理解。比如,太平间里的午睡让他思考的意义,这不能不让人联想起他笔下命运多舛的小人物。他在故乡海边思考的那些问题,都是隐喻——山的那边到底是什么?

问题的答案不是现成的,必须要靠自己去寻找。所以,我们完全可以把这部电影看作一次生命的“寻根”。不是作家回到家乡才能写出来,而是他们在家乡找到了自己生命的根基,找到了自己想要向世界表达的语言,找到了自己和其他人之间最牢靠的联系。

梁鸿一说起自己的母亲和父亲,就忍不住潸然泪下,她说这些东西还是“不敢碰”。这可不是在表现梁鸿的多愁善感。母亲、父亲还有姐姐,他们的苦难到底从哪里来的?这其中的根源到底是什么?我们都很熟悉梁鸿的“梁庄”,但看完本片,你才真正懂得,她为什么要写下那些文字,“梁庄”为什么也是中国的缩影。

最令我印象深刻的还是,梁鸿的儿子已经不会用家乡方言介绍自己了,要在妈妈的帮助下,一句一句复读出来。如今的年轻人会怎么看待故乡?这当然是个问题。但可能不同时代的人都要靠自己的力量去找寻前进的方向,没有什么标准答案。梁鸿的儿子对苦难的认识和理解注定不会和她一样,但小伙子也一定能走出自己的路。

在电影里,每讲完一个篇章,都会有一个普通人朗读作家作品里的金句。他们的语音语调都不标准,听上去怪怪的,但从他们格外认真的表情里,我突然领悟到,原来文学也好,电影也罢,真的不是停留在学术论文里的“解读”,早已经融化在每个人的生活之中。哪有什么“正确的读法”呢?

电影是以余华的一番感慨结尾的。可以把他的话语看作点题,也可以看作本片与所有观众的一次对话。余华说,小时候故乡的海是黄色的,让他感到很奇怪:海怎么不是蓝色的?所以,他要一直游下去,直到海变成蓝色。

为什么要一直游下去?如果一直游下去,海也没有变成蓝色,那该怎么办?电影到这里戛然而止,但文本留下的问题还一直停留在那里。电影正在呼唤我们一起去填补那些意义的空隙,一起去寻找那片能够包容个体广阔生命的海。

至于游还是不游,是每个人的自由,选择权,从来都在我们自己手上。

文/沪生

来源/澎湃新闻

编辑/贺梦禹

相关阅读
贾樟柯《风流一代》戛纳首映
北京青年报客户端 2024-05-19
宫崎骏为什么变“复杂”了?
李勤余 2024-04-10
新知|在今天,为什么我们需要读《苏菲的世界(漫画版)》?
北京青年报客户端 2024-03-15
一直一直,活在自己的喜欢里
北青艺评 2023-04-11
对谈|易小荷×毛尖×伊险峰:为什么要关注他人的痛苦?
北京青年报客户端 2023-02-26
文学|我为什么要重读《没有语言的生活》?
人民文学出版社 2022-12-26
网传文章《给我个理由,我为什么不能加入中国作协》非贾浅浅所写
北京青年报客户端 2022-09-04
贾樟柯再出新作 探讨“快消式”阅读时代下的变与不变
封面新闻 2021-11-11
最新评论