Qnews|湖南一男子玩密室逃脱受伤起诉“密室” 法院调解游戏室赔偿损失1万元
北京青年报客户端 2021-09-15 12:41

据湖南省常德市武陵区人民法院消息,常德一男子玩“密室逃脱”时受伤,将“密室”经营者诉至法院。经常德市武陵区人民法院主持调解,双方最终达成调解协议,武陵区某室内游戏室向滕某支付各项损失共计10000元,双方就本案再无其他纠纷。

2021年3月20日,湖南常德一男子滕某与三位朋友一同在武陵区某游戏室参与真人逃脱游戏。游戏过程中,因游戏含有部分惊吓内容,滕某受惊后发生意外,在游戏中跌倒,导致受伤。受伤后滕某随即终止游戏,离开游戏室并报警,警方按照救助服务进行处置。随后由在场人员送至医院就诊,诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、2/1牙冠折。滕某共住院治疗11天,共计花费医疗费8513.29元。

后滕某委托常德市澧州司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定,鉴定意见认为“无依据认定《人体损伤致残程度分级》标准残,伤后全休60天,护理及营养各20天,修牙或镶牙费2000元。”

滕某认为,游戏室未尽到安全保障义务,游戏室认为,滕某受伤系其在游戏过程中与同伴拉扯所致。法院审理认为,滕某受伤的直接原因系在游戏设施的台阶处跌倒所致,现有证据无法证明存在其他具体侵权人,游戏室应自行承担举证不能的后果。同时,派出所接警记录也未明确存在他人的侵害行为,故本案游戏室作为提供游戏服务的商家为适格被告,本案不应再行追加被告。

游戏室是否已经尽到安全保障义务?密室逃脱类游戏中会人为设计紧张、刺激的环节,游戏环境又密闭黑暗,故要求经营者有更高的安全保障义务。滕某的受伤为意外事件,且受伤并不是因其他活动参与者的行为造成,故本案不适用民法典第一千一百七十六条第一款“自甘风险”规则,而应按照第二款适用民法典第一千一百九十八条审查被告是否尽到经营者的安全保障义务。本案中,被告已经采取了一定的安全保障措施,但仍存在安全保障义务履行不到位问题是导致事件发生的主要原因,应当承担主要责任。滕某明知游戏的危险性,在游戏过程中亦有疏忽,应当承担次要责任。

经常德市武陵区人民法院主持调解,双方最终达成调解协议,武陵区某室内游戏室向滕某支付各项损失共计10000元,双方就本案再无其他纠纷。

法官提醒,这起发生在武陵区的密室逃脱游戏造成的人身伤害案件,无疑给热衷此类游戏的玩家们和经营者敲了一击安全警钟。牢记安全第一,做好安全防范工作,确保经营场所、经营环境和经营过程的安全可靠,如玩家发生意外,要及时救助及处理。

【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有,深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权,任何第三方未经授权,不得转载。

文/北京青年报记者 张月朦
编辑/倪家宁

相关阅读
免责声明免不了“密室逃脱”安全责任
法治日报 2024-01-31
免责声明有用吗?玩密室逃脱受伤,法院判了
法治日报 2024-01-31
免责声明免不了“密室逃脱”安全责任 未成年人玩密室逃脱受伤法院判定免责条款无效
法治日报 2024-01-31
玩密室逃脱被“女鬼”吓傻摔骨折打起官司:自愿参与,法院判自担部分风险
武汉晚报 2023-09-11
“密室逃脱”意外受伤 赔偿责任如何分担
人民日报 2023-08-03
玩“密室逃脱”意外身亡 责任由谁承担?
西安晚报 2023-07-28
未成年人玩“密室”意外受伤 谁该承担责任?
央视新闻 2023-06-01
Qnews|江苏首例未成年人参与“密室逃脱”致伤案宣判 游戏中心被判承担全部赔偿责任
北京青年报客户端 2023-05-17
最新评论