艺术瑰宝圆明园被列强劫掠，是公认的事实，但最近却被抹杀了，近日华纳新片《中国艺术品大劫案》涉及到圆明园的历史，不仅没有阐述正确的历史观，反而还扭曲事实。

8月20日，中国历史研究院微博发文怒斥称，“这真是贼喊捉贼！强盗摇身一变，成了主人。中国不但文物被抢，现在还要被扣上小偷的帽子！”网友们纷纷拍手叫好。

华纳欲拍圆明园文物电影，剧情颠倒黑白遭网友抨击

8月18日，有消息称华纳电影将打造一部名为《中国艺术品大劫案》的新片，该电影讲述前些年发生在欧洲一些博物馆发生的中国文物失窃案。目前电影的编剧目前已经敲定，全部是华裔，导演则是业界非常有名的朱浩伟，他曾执导过《惊天魔盗团2》《摘金奇缘》等大热电影。

据悉，该电影剧情内容并没有详细介绍当年所谓被“偷走”的文物，但现实中，这些博物馆里失踪的文物确确实实都是当年被掠走的中国文物。电影里不仅没有提到那段历史，反而将博物馆塑造成受害方，并且这部电影是以一篇报道为基础，也正是这篇报道，让华纳深陷争议。

该片改编自Alex W。 Palmer撰写的2018年《GQ》杂志文章，聚焦前几年在枫丹白露等多家欧洲博物馆发生的中国文物失窃案，被偷的主要是1860年法国人从圆明园掠走的文物。文章质疑中国方可能在盗窃行动中扮演了角色（文中受访的中国文化艺术界多人在看到该文章出版内容后对其中说法提出质疑），并探讨谁能拥有艺术、历史和文化等话题。

当时这篇文章引起不小的轰动，因为该文章没有任何依据，也没有引用任何警方的调查结果来佐证，不仅登上了GQ，如今还被华纳拿来当蓝本，改编成电影。

当华纳决定将这篇报道翻拍成电影后，无数国内网友抨击华纳。有评论称，2015年枫丹白露盗窃案后，其中有六件文物是泰国赠予拿破仑三世的外交礼物，但案件一直都没有侦破，Alex凭空捏造栽赃给中国，尤其华纳还用电影的方式来呈现，这无疑是向海外传递一种极具争议的声音，很容易引起外界误解。

此外还有网友扒出GQ这篇文章的作者，曾经留学北大，享受高额津贴与留学生待遇，最终却做出这种事情，这种行为令人唾弃。

历史研究院发文斥责，“这真是贼喊捉贼”

8月20日，中国历史研究院微博发表长文，针对华纳打造的关于圆明园被掠文物在欧洲失窃案的电影《中国艺术品大劫案》，研究院表示：“这真是贼喊捉贼！强盗摇身一变，成了主人。中国不但文物被抢，现在还要被扣上小偷的帽子！”

历史研究院在文中讲述事件细节，回忆保利方面很热情地带这篇文章的作者Alex Palmer参观保利艺术博物馆，没想到对方却写出了这样充满恶意的文章。Alex Palmer还将中国派出考古学者参与海外散落中国文物调查的正当研究，称为“狩猎”、为大规模偷盗做准备。历史研究院文中也提到，这篇文章在2018年发出时就引发了巨大争议，“因为它侮辱了中国政府、中国历史考古学者，严重地伤害了中国人民的感情”。

文章发出后，网友们纷纷留言拍手支持，“强盗丢了赃物，还要说失主是小偷？？？贼喊捉贼 什么逻辑！”“1860年英法联军火烧圆明园是中华民族永远挥之不去的伤痛！如今竟贼喊捉贼、倒打一耙，污蔑陷害中国，真的是岂有此理！”“ 天啊，太无耻了。本来以为偷了中国的东西高价再卖给中国人已经很无耻了，没想到还有更无耻的，那就是卖给你之后，说你是小偷！”

有网友留言称这样的电影，中国观众只会坚决抵制，“数以亿计的中国文物，因为列强劫掠，流落在国外博物馆。本来已经令人痛心了，好莱坞的华纳公司，还要在中国人伤口撒盐，失主反而被污蔑成盗贼，实在是过于荒谬。对于这样的电影，一旦拍出来，肯定凉凉，中国观众不会答应，只会坚决抵制。”

文/扬子晚报-紫牛新闻记者 黄彦文

编辑/乔颖