上海一女子离婚4年后，在酒店将儿子勒死并上吊自杀，事发后，女子前夫将女方父母告上法庭，索赔148万余元。8月19日，南都记者从该案判决书中了解到，法院一审判决，两被告在继承女儿遗产范围内赔偿原告146万余元。

单亲妈妈勒死儿子后上吊自杀 前夫向女方父母索赔148万

据该案判决书显示，张某1与张某2于2015年2月28日协议离婚，两人的儿子张某某随母亲张某2共同生活。2019年8月7日，张某2带儿子入住苏州某酒店。2019年8月8日下午，110接到报警后出警，勘查后发现张某2吊死在酒店房间内，张某某死在房间浴缸内。

同日，警方决定对张某某被故意杀害案立案侦查。经法医鉴定，张某某系因颈部遭受绳索类物压迫致机械性窒息死亡。2019年8月22日，因犯罪嫌疑人死亡，警方对张某某被故意杀害案作撤案处理。

事发一个月后，张某1将前妻父母告上法庭。张某1诉称，其与张某2于2008年8月登记结婚，后因家庭琐事，双方感情破裂协议离婚。2019年8月7日，张某2带儿子张某某入住苏州某酒店，入住当晚张某2将儿子勒死后上吊自杀，现相关刑事案件因犯罪嫌疑人死亡而撤销。

张某1称，儿子张某某的死亡给其带来了无法弥补的精神损害，张某2应对张某某的死亡结果承担全部责任。其作为张某某的法定继承人，要求张某2父母在继承女儿的遗产范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计148万余元。

被告人张某2父母辩称，公安机关只认定张某2是犯罪嫌疑人，并没有直接证据证明是张某2杀害了张某某，主张张某2是直接侵权人缺乏依据。即使认定是张某2杀害张某某的，但本案属特殊的侵权行为，根据相关法律法规规定，犯罪行为造成被害人死亡的，不需要赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费，故该案中只需赔偿丧葬费。

张某2父母认为，若法院支持死亡赔偿金，则他们两人也应参与分配。因为两人也是受害人张某某的近亲属，且张某某自出生起就由两人一手带大，关系比较紧密，故即便按照继承法相关规定处理，因两被告对张某某生前有照顾，也可以适当分配遗产。

此外，张某2父母称，张某1常年对两被告和张某2骚扰辱骂，甚至殴打，若不是张某1出轨他人，也不会导致现在这种状况，故张某2和张某某的死亡，张某1也有不可推卸的责任。

女方父母在继承女儿遗产范围内赔偿146万余元

法院经审理认为，从公安机关的撤销案件决定书可以证明，受害人张某某的死亡与张某2之间存在因果关系，张某某的死亡系犯罪嫌疑人张某2所致。而公安机关也对整个案件进行详细调查后，在犯罪嫌疑人自杀的情况下才作出撤销案件决定书的，并不是未查清该案事实。

关于两被告提出该案是刑事案件，应按照刑事诉讼法的相关规定确定赔偿范围的辩称意见，该院认为，张某2杀害被害人张某某后自杀，该刑事案件因张某2的死亡而被撤销，已无法追究其刑事责任，刑事诉讼程序终结，张某2在涉嫌犯罪后选择自杀，逃避了国家公权力的审判，对受害人的近亲属而言已经无法通过刑事诉讼实现公平正义和精神上的抚慰，故该案应当适用侵权责任法的相关规定确定赔偿范围，两被告的上述辩称意见缺乏依据，该院不予采纳。

关于两被告提出也有权分配死亡赔偿金的辩称意见，于法无据，该院不予采纳。关于两被告提出原告对张某某的死亡负有一定责任的意见，亦缺乏依据，该院不予采纳。综上，原告作为张某某的近亲属主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费均符合法律规定，该院予以支持。

因张某2已死亡，其赔偿责任依法应以其遗产实际价值为限，两被告作为张某2的法定继承人，应当在继承张某2的遗产范围内承担赔偿责任。

最终，该院一审判决，张某2父母在继承张某2遗产范围内赔偿原告146.3472万元。

编辑/宋霞