因为认为被告有计划、有预谋地从多个方面恶意攀附斯凯杰公司的商誉，企图通过搭便车的形式获取不正当利益，侵犯了斯凯杰公司的合法权益。知名运动休闲鞋服斯凯奇公司起诉到白云法院。据白云法院消息，法院经过审理判决被告赔偿经济损失38万元。

斯凯杰美国公司（SKECHERS U.S.A.,INC.II）（以下简称斯凯杰公司）是一家创立于上世纪90年代的美国公司，主要从事服饰商品的设计、生产和销售业务。斯凯杰公司在中国注册有“SKECHERS”“斯凯奇”及一系列S图形等商标，上述商标经过长期使用和广泛宣传，已具有较高的知名度。

2019年，斯凯杰公司发现某乐公司有计划、有预谋地从多个方面恶意攀附斯凯杰公司的商誉，企图通过搭便车的形式获取不正当利益，侵犯了斯凯杰公司的合法权益，遂诉至白云法院。

原告斯凯杰公司诉称：要求被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、变更企业名称并赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币50万元。

被告某乐公司辩称：不同意原告诉请。被告是经过授权的合法使用涉案商标，不构成商标侵权。且被告使用新万斯某奇字号拥有合法授权，也曾享有GO run的商标专用权。

本案主要的争议焦点为：一是被告是否存在侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；二是被告是否存在不正当竞争行为。

法院认为，被告宣传图片中的鞋子在侧帮处印有“s”标识，与原告的注册商标在构图、造型及视觉效果等方面近似，且上述鞋子与原告享有的涉案注册商标核定使用的商品类别相同，结合原告涉案商标通过宣传使用已获得了较高的知名度，以一般消费者的眼光来看，极易产生混淆和误认。因此，被告侵犯了注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。

至于被告抗辩其是合法使用涉案商标，由于被告未举证证实相关授权材料，故不予采纳。

原告系“斯凯奇”注册商标的权利人，上述商标经原告宣传使用已具有较高的市场知名度。被告的曾用名与原告注册商标相同的文字“斯凯奇”登记进企业名称中，并在相同商品上使用，其行为足以使相关公众误认为被告与原告存在特定的联系，进而将两者的产品误认为同一市场主体的产品，损害了原告对“斯凯奇”注册商标享有的权利，违反了诚实信用原则，违背了公认的商业道德，构成不正当竞争。

被告取得了以不正当手段注册的“GO run”商标，并将与原告“GO RUN”“GO WALK”商品系列名称近似的“GO run”“GO-TO-WALK”标识作为官方网站中商品系列命名。被告整体仿冒市场上原告经营有一定规模及影响力的鞋类产品并开展推广宣传活动，以此为基础获取商业利润的主观恶意较为明显，客观上亦足以令人误认为被告的商品即为原告商品或认为被告与原告存在特定联系，给原告的合法权益造成损害。

综合考虑被告的行为，虽然其不均是构成对特定商业标识的仿冒，但其通过使用多个相关性识别元素构成了系统性和整体性的混淆，该一系列行为特性已达到了仿冒混淆的效果，属于混合型的商业混淆行为，整体上亦构成不正当竞争行为。

法院认为，某乐公司已侵犯斯凯杰公司注册商标专用权且构成不正当竞争行为，应立即停止侵权行为。某乐公司已经将企业名称进行变更，变更后的企业名称未包含斯凯杰公司的注册商标，某乐公司业已关停了被诉侵权标识的官方网站，可认定已停止了侵害行为。但因某乐公司侵权及不正当竞争行为造成了斯凯杰公司实际损失，故法院判决某乐公司赔偿经济损失38万元。

【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/王朝