海南8岁男孩被一名喝酒的村民卡住脖子，男孩爷爷在事情发生后持刀将对方砍伤，今年5月，潇湘晨报曾报道此事，此事引发社会关注。7月5日，潇湘晨报记者从事件砍人者杨成杰家属处了解到，杨成杰在出狱后向海南省第二中级人民法院提起申诉，近日，他们已经收到了法院的驳回申诉通知书。

潇湘晨报此前报道，今年4月23日，74岁海南居民杨成杰出狱了，不过他坚持认为自己是无罪的。

2017的8月31日，同村的39岁的村民杨某全酒后来到他家门口，用石头砸他家的厨房屋顶，8岁的孙子杨睿（化名）出门查看，杨某全追赶杨睿后又掐住了他的脖子，杨睿哭不出声来，眼泪直流。杨成杰得知后提着一把勾刀出门，将杨某全砍伤，杨某全才放手。

杨某全被鉴定为轻伤，杨成杰坚持不赔偿，两年后被警方刑拘。一审中他被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二审改判有期徒刑8个月，罪名也是故意伤害。

一审法院认定杨成杰没有采取对等的方式来制止杨某全，而二审中，法院认定其砍了一刀后，其孙子的危险境地已经解除，后续砍人行为超过了必要限度。

5月12日，杨成杰对潇湘晨报（报料微信xxcbbaoliao）记者表示：当时他一共挥了三刀，砍了两刀之后对方才放手，第三刀是因对方再次有伤害其的举动，他才再次挥刀。杨某全则不承认自己有掐住男童脖子的行为。

而事实上，现场没有监控，对于杨成杰持刀砍上杨某全的具体情形、杨某全在松开男童后是否有继续伤害的可能性，只有现场人员的言词证据，且多有出入。

有法学专家表示，此案关键在于杨成杰砍击是在何种情况下发生的，而根据现有言辞证据，这一事实存在疑问，“而当事实存在合理怀疑时，法院应当作出有利于被告人和防卫人的判决。”

5月12日，杨成杰家属表示，他们正在准备材料，以杨成杰行为满足正当防卫条件，不构成故意伤害罪为由，向海南省第二中级人民法院提起申诉。

7月5日，潇湘晨报记者从杨成杰家属处了解到，目前他们已经收到了法院驳回申诉通知书。

潇湘晨报记者在这份通知书中看到，法院经审查，认为原二审判决书已阐明，“经查，当杨成杰看到杨某全双手掐着杨睿的脖子时，要求杨某全放手，杨某全不肯放手，杨成杰便持刀上前砍击杨某全一刀，此时杨成杰为了制止不法侵害所实施的行为具有防卫性质。但杨成杰砍击杨某全一刀后，杨某全就放开了杨睿，杨睿随即跑回家中。杨成杰在杨睿的危险解除后，出于泄愤的目的持刀继续砍击被害人杨某全，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤的损害后果，不符合正当防卫的主观意图，也不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求，不属于正当防卫。”

海南省第二中级人民法院认为，该认定有充足的证据材料支持，且符合相关法律规定。原二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合。杨成杰的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。

编辑/白龙