男子石某尾随女子祝某回家想偷其东西，还突发奇想写下“表白”字条，意图威胁祝某讹钱。在其半夜入室偷钱时，被祝某发现后，石某将其摁住并用力推其面部，随后逃离现场。一审法院以抢劫罪，判处石某有期徒刑10年，并处罚金20万元。石某对此不服，提起上诉。北青-北京头条记者12月3日获悉，北京二中院二审以盗窃罪，改判石某有期徒刑1年6个月，罚金2000元。

男子石某于2019年7月26、27日晚上，尾随女子祝某回其位于某胡同内住所，想偷东西。石某还突发奇想，写了“我看你每天晚上都挺寂寞的，睡觉也睡不着吧，我看上你很久了，身材真好……”的字条，塞进祝某住所的窗户，并留下自己的QQ号和手机号，意图威胁该女子讹钱。

7月28日22时左右，石某又在胡同附近看见了祝某。因祝某并未锁门，次日凌晨在祝某熟睡后，石某分三次进入屋内，偷了412.5元现金和一部苹果手机。几分钟后，当石某第四次进入屋内准备偷东西时，不小心踢到了凳子，将石某吵醒。

见床头站了一名男子，祝某大喊“小偷！小偷！”时，石某又冲上来摁住祝某并用力推其面部，随后逃跑。之后，石某将偷来的手机卖掉，所得款连同自己偷出来的钱都花了。

一审法院认为，石某入户盗窃时，因被发现，而在户内对财物所有人当场使用暴力的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应予惩处。法院以抢劫罪，判处石某有期徒刑10年，并处罚金20万元。

石某对此不服，提起上诉，认为自己并未实施用手摁住并用力推祝某面部的行为，原判认定事实不清，量刑过重。

石某的辩护人提出，是祝某大声喊叫并揪住石某，石某为了挣脱才推了祝某脸部，没有主动攻击的意图，不能认定石某实施了暴力行为，石某的行为构成盗窃罪而非抢劫罪。

北京二中院认为，石某在入户盗窃过程中，在祝某呼喊和拽住其衣服的情况下，用手摁和推祝某的脸部，以此挣脱和逃离现场，对祝某伤害程度未达到轻微伤，无暴力伤害他人的故意。石某的行为符合最高人民法院2016年1月6日印发的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款规定的“以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果”的情况，不符合该条第三款规定的“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成’入户抢劫’或者’在公共交通工具上抢劫’”的情况，可依据第二款规定不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。

原判认定石某的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，认定事实清楚，但适用法律错误，定罪不准，量刑不当，应予改判。

最终，北京二中院改判，石某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年6个月，罚金2000元，退赔祝某682.5元。

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙