北青-北京头条记者从“通厕器握把被认定为枪支散件”被告人姜志平家属处获悉，该案将于11月6日重审二次开庭，检方找到了更多数量的通厕器握把证据补充起诉。姜志平辩护律师杨卫华称，检方补充的这些数量的通厕器握把在此前的庭审和判决中已经包含，不会对姜志平案件有影响。

卖专利通厕器握把被认定为枪支散件获刑13年

根据公诉机关指控，2015年11月至2016年4月，姜志平委托杨铭制造气枪枪托，并组织邵爱良、邵祥、汪凤英等人利用互联网、快递公司销售、邮寄给孙磊磊、陈泽南等人。2016年4月22日，侦察机关在浙江省武义县桐琴镇姜志平租赁的仓库内查获疑似枪支枪托2304个，在顺丰速运公司桐琴镇营业点查获姜志平邮寄的疑似枪支枪托720个，经鉴定，上述疑似枪支枪托均为枪支散件。另查明，姜志平销售给孙磊磊疑似枪支枪托272个，销售给陈泽南疑似枪支枪托574个，经鉴定，均为枪支散件。

被告人姜志平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议。其辩称，委托杨铭生产的是通厕器配件，并非枪支配件，其他人也是以通厕器的名义向其购买的，自己有通厕器外观设计专利证书，证明生产的通厕器配件是合法的。

一审法院认为，姜志平委托杨铭加工生产的枪托外观设计获得专利，该专利属于外观设计专利，不涉及产品的实际功能，以此否定两人加工生产枪托的合法性。

《枪支散件的检验方法》规定“疑似枪支散件一般应与枪支密切相关，不包括民用市场上可合法任意购买且未经改造的机械电子产品。”法院认为，该规定并非要求功能上的完全排他性。且根据经验法则，军品民用、相互融通等特征，也存在制式枪支的专用散件用于他处的事实。最终法院一审判处姜志平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十三年。

一审判决后，姜志平上诉。2019年3月13日，安徽省高院作出二审裁定，认为阜阳中院作出的原审判决部分事实不清，证据不足，故撤销一审判决，将此案发回重审。

重审开庭 辩方认为鉴定不公平

2020年7月30日，法院对该案进行重审开庭。

庭审中，辩护人认为，一把快排枪所有部件中，只有握把被认定位枪支散件，其余核心部件都没有被认定为枪支散件，从逻辑上说不通。

此外检方还用QQ聊天记录举证，证明姜志平在销售通厕器握把时，就知道该握把可以用于快排枪握把。对此，辩护人也表示认可，不过辩护人介绍，在姜志平自己建的代理群中，QQ语音聊天记录并没有涉及可用于快排枪握把的内容，只是在他人建的QQ群中，姜志平发布过该握把可用于快排枪上的图片信息。

此外辩护人认为鉴定存在问题，按照公安部涉案枪支弹药鉴定规定，非制式枪支要与制式枪支比对相同才能认定为枪支。但在司法实践中，找不到与快排枪对应的制式枪支，只能用功能对比的方法。但在选取对比样本时，鉴定方选择用一支枪口比动能超过1.8标准的快排枪来比对，而不是用一支不超过1.8标准的快排仿真枪来比对，这样的比对并不公平。

在8个小时的庭审后，法官表示将择期宣判。

检方提出涉案通厕器数量增多补充起诉

11月5日，姜志平家属告知北青-北京头条记者，该案将在11月6日再次开庭，检方提出了对通厕器握把数量上新的证据。“此前我们都以为快要宣判了，没想到检方又提出补充起诉，这让我们很意外，我们也希望该案早点结束。”家属说。

辩方杨卫华律师介绍，检方提出了通厕器握把数量上的增加，主要是姜志平将通厕器握把销售给下家，下家又转手卖了出去，这部分本来在此前的举证量刑中都已经计算进去了，但检方这次又去对这部分进行了抽检，试图在数量上证明姜志平销售了更多的通厕器握把被用于枪支。“我们认为这并不是案件的核心，案件的核心是对通厕器握把能否认定为枪支散件，数量上此前已经计算进去。”

杨卫华律师称，明天他将出庭为姜志平辩护。姜志平在看守所一直没有认罪，他近期也没有会见过姜志平，一切都要到明天在庭上的时候再表达意见。

文/北京青年报记者 张子渊
编辑/白龙