近日有关中国男子篮球职业联赛（CBA）在部分平台停播的消息甚嚣尘上，作为国内最具影响力赛事之一的CBA，在今年版权分化上的变化，进一步掀开了中国体育版权市场的新篇章。

中国体育产业快速发展之初，各大平台对于热门职业赛事的版权争夺，曾呈现出白热化的态势，抛重金、投豪资等现象丛生，让很多平台在运营中感受到了压力。虽然中国市场价值越来越大，在各职业赛事版权费用的权重中体现明显，但赛事的商业价值变现存在很大障碍，当依赖赛事转播的投入产出越来越不划算，转播商自然会重新评估版权价值谋求出路。

虽然赛事版权对于很多平台来讲仍然是拓展体育资源的重要版图，但在疫情的大背景之下，版权价值大幅降温，趋向合理已然成为市场的自然规律，多家企业高价纷争的景象已经一去不复返。

不仅仅是CBA，9月初，PP体育与英超的分道扬镳以及腾讯体育低价接手英超联赛来看，各大平台对于版权的争夺已经趋向非常理性的评估。据了解，美职篮、西甲等各大联赛版权在疫情后也曾站在坚持高价和共担风险的十字路口，但经过对现有版权市场的理解评估及重新审视，大部分版权方都选择了与转播商共进退。更有像国内的足协杯等版权选择了从过去的一家垄断到多方合作的方式，来缓解版权方和转播商的压力，共同分担版权价格，促进良性竞争。

PP体育曾在内部信中直言要“推动PP体育持续变革之路”，并肯定了PP体育在疫情期间推出开放平台、上线皮球直播丰富用户玩法、利用苏宁供应链做强用户周边发力体育零售的转型。从这封内部信中不难看出，PP体育已经做好了降低对版权依赖的充分准备。

不论是腾讯体育、PP体育还是优酷近期的动作，可以看出体育版权进入精细化运营时代的标志已然初现：投入产出不合理则放弃。

因此，漫天高价竞夺版权的时代已成为中国体育市场的“昨天”，而在当下各大体育平台已逐步重视自身的运营，重视投入产出，逐步摆脱对赛事版权的过度依赖，将命运牢牢掌控在自己的手中。而作为版权方，版权价格势必降温趋于常态。

编辑/周学帅