因为欠款达百余万元，在认识女子陈某后，男子杜某产生了将其杀害骗取巨额保险金的念头，他以自己为受益人，陈某为投保人和被保险人，在保险公司选购了意外伤害保险。因办理保险需要，他又跟陈某领取了结婚证，并继续在多家保险公司购买保险。之后，他将这个计划告知了保险公司的业务员吴某，许诺事后除偿还欠吴某的债务外还给予数十万元好处费。后杜某将陈某溺死，伪造陈某自己驾车意外入水死亡的现场，并向各保险公司申请理赔巨额保险金。案发后，法院经过审理判处杜某死刑。9月30日，北青-北京头条记者发现，中国裁判文书网日前公布了《吴某保险诈骗罪、故意杀人罪二审刑事裁定书》，裁定书显示，保险业务员吴某也被判刑，他因向杜某提供帮助被认定为共同犯罪。徐州市中级人民法院终审维持一审法院对吴某判处有期徒刑7年的判决。

男子欠款百万欲杀人骗保

一审法院认定，2014年5月，吴某与杜某相识，并经杜某介绍到徐州某人寿保险公司任职。2016年，杜某因从事农场经营先后从吴某处借款数十万元，还从别人处借款，累计欠款百余万元。

2016年秋，杜某结识被害人陈某，逐渐产生将其杀害骗取巨额保险金之念。2017年1月，杜某骗得陈某信任，以自己为受益人、陈某为投保人和被保险人，在某保险公司业务员处选购最高保额共314万元的意外伤害保险，该保险含有“被保险人在交通工具内发生意外按10倍保额赔付”条款。

因办理保险需要，杜某、陈某二人领取了结婚证。之后，杜某通过吴某办理一份最高保额为100万元的民生如意畅行两全保险，又通过别人在三家保险公司办理了3份最高保额约300万元的相同性质保险。

杀人后伪造成死者驾车意外入水死亡

在办理保险后不久，杜某就将制造交通意外杀害陈某骗取保险金的计划告知了吴某，并许诺事后除偿还欠吴某的债务外还给予数十万元好处费。吴某明知杜某欲通过故意杀人的方式骗取保险金的计划后，仍然与杜某一起到4S店帮杜某支付了汽车首付款，为其购得汽车一辆作为犯罪工具，杜某后将该车送给陈某使用。

事发当晚，杜某采取驾车驶入鱼塘内，将陈某按入水中溺死后又置于车内主驾驶座上的手段，伪造陈某自己驾车意外入水死亡的现场。经法医鉴定，被害人陈某系溺水死亡。作案后，杜某先后向各保险公司申请理赔巨额保险金，但因保险公司工作人员报案而未果。

两人均获刑 一人被判死刑保险业务员获刑7年

2019年12月，江苏省徐州市中级人民法院作出判决，杜某犯故意杀人罪、保险诈骗罪，法院决定对其执行死刑。

在杜某被判处死刑之后，吴某也被法院判刑。法院认为，吴某伙同他人，为骗取保险金而杀害陈某，其行为已构成保险诈骗罪和故意杀人罪。其中，保险诈骗数额特别巨大，因相关机关及时发现致保险诈骗未遂。法院一审以故意杀人罪、保险诈骗罪决定对吴某执行有期徒刑7年。

一审宣判后，吴某提出上诉，他认为自己的供述是在逼供、诱供的情况下做出；杜某的供述不真实，不能作为认定案件事实的依据；他并不知道杜某以杀人方式骗取保险，没有杀人骗保的故意，他是在被杜某欺骗的情况下才为他支付的购车首付款。他的辩护人辩认为，原判决认定吴某构成保险诈骗罪的证据不足，吴某不构成保险诈骗罪；吴某构成故意杀人罪证据不足，吴某并不认识被害人陈某，主观上没有犯罪故意，也未实施杀人行为。

徐州中院认为，吴某明知杜某欲通过制造交通意外杀害陈某骗取保险金，仍为其提供购买作案车辆等帮助。杜某通过吴某在保险公司办理的保险主险基本保额为10万元，但根据保险条款，如被保险人在保险期间遭受意外事故，私家车意外身故保险金为基本保险金额的10倍，即最高赔付保险金额100万元。二人供述也能印证杜某计划通过制造陈某驾车意外死亡的方式骗取保险金，并承诺理赔成功后骗取的保险金除偿还欠吴某的数十万元债务外，另从剩余保险金中分一部分给吴某。因此，吴某保险诈骗数额应认定为100万元。

法院认为，吴某与杜某系共同犯罪，其行为构成保险诈骗罪和故意杀人罪。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及确定的民事赔偿适当。

法院最终驳回上诉，维持原判。

【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/董伟