湖南永州男子踹伤猥亵男被刑拘案后，山东滨州一起猥亵案又引发关注，当事人郑成（化名）因目睹妻子被猥亵，出手打了猥亵者后被刑拘，并赔偿了猥亵者19.5万元。27日，郑成女儿告诉北青-北京头条记者，事发时自己母亲正开车，父亲和猥亵者邵某坐在后排，父亲看到邵某猥亵母亲后，感到气愤于是扇了邵某耳光并脚踹邵某。后邵某被鉴定为轻伤一级，而父亲则因故意伤害被刑拘10日。因担心父亲被刑事起诉，郑家赔偿邵某19.5万元后获得邵某谅解。
针对郑成父亲的行为，法律界人士也有不同的看法。有律师认为其属于正当防卫，不构成故意伤害罪。也有律师认为郑成在打人时对方的猥亵行为已经完成，因此不构成正当防卫。
目睹妻子遭猥亵 丈夫打人被刑拘
看到湖南永州男子因踹伤猥亵嫌疑人被拘一事，郑新（化名）想到发生在自己父亲身上的一件事，同样是制止猥亵，父亲却被刑拘，还赔了猥亵者20万才了事。
事情要回到2019年6月20日，郑新的父亲郑成、母亲魏玲（化名）与刘某相约吃饭，后刘某叫来了自己的亲戚邵某。郑新告诉北青-北京头条记者，自己的父亲此前并不认识邵某。饭局上，父亲、刘某、邵某三人都喝了酒，于是饭后由魏玲开车送三人离开。
途中，邵某坐在驾驶座后面。郑新告诉记者，邵某在行驶途中伸手摸了母亲的胸部、肩膀和背部，而这一幕正好被同坐后排的父亲看到。感到非常气愤的郑成直接在车上扇了邵某耳光，并踹了他几脚。之后母亲停车，父亲又把邵某拉下车，踹了他两脚。
郑新说，事发后邵某曾打电话到家里道歉，说自己喝醉酒做了错事。6月29日，邵某第一次报警，后又主动撤案，也没提出任何赔偿要求。博兴县检察院出具的不起诉决定书显示，邵某称自己当时喝酒嫌丢人才没第一时间报警，后来妻子到派出所处理时，也因嫌丢人不让公安机关处理。
就在郑家人以为这件事已经了结时，没想到大约半个月后邵某打来电话，称自己受伤住院，让郑成去看他。“我爸觉得他又不说哪受伤，就没去”，没想到这之后邵某再次报警。经法医鉴定，邵某右胫骨远端粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级，郑成因故意伤害罪被刑拘。
赔偿19.5万后双方和解 猥亵者被行拘5日
2019年8月30日，郑成被博兴县公安局刑事拘留。家里的顶梁柱突然被刑拘，让郑新一家焦急万分，如果不与邵某和解，父亲可能面临刑事立案。于是在邵某领导的协商下，双方进行了调解。一开始邵某方要求郑成赔偿医疗费、误工费等等共计20万元，后在调解下郑成赔偿了19.5万元，取得了邵某谅解，不再追究郑成的刑事责任。
博兴县检察院认为，根据相关法律规定，郑成犯罪情节轻微，具有自首情节，且案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚。根据法律规定，决定对郑成不起诉。
郑新告诉北青-北京头条记者，关于赔偿这块，邵某并没有给出任何明细以及相关医疗费账单，开口就要20万，“我们家一是担心我爸面临刑事立案，二是担心影响我的前途，也就赔了钱。”
事后，邵某因为猥亵被处以行政拘留5日的处罚。郑新表示，这件事令他们一家都很难接受，明明是对方猥亵在先，父亲却又被刑拘又要赔钱。
是否系正当防卫存争议 有律师认为打人时猥亵行为已完成不属于正当防卫
前有永州少年踹伤猥亵男子被刑拘，郑成的案件经媒体报道后引发广泛关注和讨论。有网友认为，郑成看到妻子被猥亵后打人，属于正当防卫，不应该承担刑事责任，而邵某索赔20万涉嫌敲诈。但也网友认为，此案与永州案不同，郑成的行为并不是将犯罪嫌疑人扭送到公安机关，也不属于正当防卫。
对此，北青-北京头条记者也咨询了律师。北京炜衡律师事务所律师周浩认为，这两个案件在性质上都属于同一种类型，就是发现违法行为人对受害人实施猥亵后进行的处置。周浩认为，无论是抓捕违法行为人，还是受害人被猥亵后对违法行为人扇巴掌、脚踢等行为，这两个案件中当事人的处置都是比较适当的。虽然郑成在车内、车外两次打了邵某，但周浩认为对一个突发性的猥亵行为，任何人在处置时都可能会发生车内、车外两个阶段，虽然看起来是从车上到车外，但实际上是整体性的一个行为。
此外，周浩认为，故意伤害罪是指没有任何合法原因对他人进行伤害，因此郑成的行为不构成故意伤害罪。周浩告诉北青-北京头条记者，在刑法和刑事诉讼法上有正当防卫和公民扭送两个法律规定。其中正当防卫是对正在进行的违法行为，不超过明显限度内任何人都有权利对其进行制止。而公民扭送则是指任何人发现违法犯罪行为，均有权利将犯罪嫌疑人扭送公安机关。而郑成的行为就属于正当防卫。
北京泽博律师事务所律师王飞对此持相反意见，他认为，此案中郑成的行为并不属于正当防卫。王飞告诉北青-北京头条记者，根据嫌疑人供述和相关证人证言，嫌疑人打人时侵害行为已经实施完毕，因此不存在正当防卫的时间条件。而关于索赔金额，王飞认为，在双方你情我愿的情况下，无论金额多少都不违法。既然是自愿协商，而且被打者有权要求支付赔偿，因此也不属于敲诈勒索。
王飞介绍，要构成正当防卫需要五大构成要件，一是起因条件，即不法侵害现实存在；二是时间条件，就是不法侵害正在进行；三是主观条件，就是防卫人具有防卫认识和防卫意志；四是对象条件，正当防卫只能针对侵害人本人防卫；五是限度条件，需没有明显超过必要限度。据此，王飞认为，这个案件中当事人打人时猥亵行为显然已实施完毕，因此并不构成正当防卫。
【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 张月朦
编辑/董伟
校对/王唅
