有外观设计专利和商标文书的通厕器握把被认定为枪支散件，设计者姜志平于2018年9月17日被以非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪判处有期徒刑13年。该案于2019年3月13日被安徽省高院裁定撤销原审判决发回重审。

北青-北京头条记者日前从姜志平亲属处获悉，该案将于7月30日重审开庭。

通厕器握把被认定为枪托 设计者获刑十三年

2016年3月，安徽阜阳一农民家中的鸡被人用气枪打死，由此牵出了一个遍布全国的网络售枪团伙，姜志平便是其中之一。

根据阜阳市人民检察院的指控，2015年11月至2016年4月，姜志平委托杨铭制造气枪枪托，并组织邵爱良、邵祥、汪凤英等人利用互联网、快递公司销售、邮寄给孙磊磊、陈泽南等人。2016年4月22日，侦察机关在浙江省武义县桐琴镇姜志平租赁的仓库内查获疑似枪支枪托2304个，在顺丰速运公司桐琴镇营业点查获姜志平邮寄的疑似枪支枪托720个，经鉴定，上述疑似枪支枪托均为枪支散件。另查明，姜志平销售给孙磊磊疑似枪支枪托272个，销售给陈泽南疑似枪支枪托574个，经鉴定，均为枪支散件。

在对孙磊磊、陈泽南的指控中提到，陈泽南及孙磊磊通过从姜志平等人处购进枪支枪托、枪管、枪身、扳机等枪支散件，利用互联网、快递公司销售邮寄。在陈泽南邮寄的快递中查扣3套枪支散件，经组装鉴定，均为以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。

被告人姜志平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议。其辩称，委托杨铭生产的是通厕器配件，并非枪支配件，其他人也是以通厕器的名义向其购买的，具体用途不是其能控制的。姜志平同时表示，其有通厕器外观设计专利证书，证明生产的通厕器配件是合法的。

姜志平辩护人提出，在案证据不能证明其制造的是枪支配件，只能证明是通厕器配件。姜志平在枪支爱好者群里发布其生产的通厕器配件是为了扩大销售，并非销售枪支配件。辩护人还当庭出示了姜志平设计的通厕器专利申请受理通知书、授予外观设计专利权通知书、外观设计专利证书，以证明涉案枪托实为通厕器配件。

在一审开庭时，姜志平还在庭上亲自演示了这款高压通厕器的使用方法，另一被告杨铭的辩护律师展示了淘宝上正在销售的同类握把页面，以证明姜志平和杨铭生产销售的握把并非枪托。

但在一审判决书中显示，给姜志平打工发货的邵爱良、邵祥、汪凤英等人在证人证言中均称，姜志平在销售其设计的握把时，知道可用作枪的握把，而在发货的时候，盒子上写的都是“通厕器”。

一审法院认为，姜志平委托杨铭加工生产的枪支枪托的外观设计获得专利，但设计人和专利权人为邵勇水，专利申请日期为2016年7月6日，与本案无关联性，且该专利属于外观设计专利，不涉及产品的实际功能，以此否定姜志平委托杨铭加工生产枪支枪托的违法行为无法律依据。因此法院对此辩护理由不予采纳。

关于枪托是否具备枪支配件的专用性问题，《枪支散件的检验方法》规定“疑似枪支散件一般应与枪支密切相关，不包括民用市场上可合法任意购买且未经改造的机械电子产品。”法院认为，该规定并非要求功能上的完全排他性。且根据经验法则，军品民用、相互融通等特征，也存在制式枪支的专用散件用于他处的事实。对此辩护意见，法院也不予采纳。

最终法院一审判处姜志平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十三年。

二审裁定退回重审7月30日开庭

姜志平的辩护人介绍，涉案枪支为名为“快排”的自制枪型物。鉴定机构通过将姜志平设计、生产的握把与鉴定机构之前认定的一把快排枪进行了比较，因这把样本快排枪符合“动能大于1.8焦耳”的枪支认定标准，而姜志平生产的握把与这把枪的塑料握把在形制和功能上完全相同，鉴定机构由此认定这款握把属于枪支散件。但这样的比较违反有关规定，公安部对枪支弹药的鉴定工作有明确规定，对于非制式枪支的功能判定应当与制式枪支进行比较。姜志平在上诉时也要求对涉案握把重新鉴定。

北青-北京头条记者在通厕器专利书上看到，该专利权人为邵勇水，该通厕器握把在使用时可以将通厕器（皮搋子）固定在握把上使用。姜志平家人介绍，邵勇水也是姜志平的亲属，因为当时办理专利的时候，姜志平身上的材料不全，所以就用邵勇水的资料进行了登记办理。至于姜志平为何要为通厕器设计这个握把，姜志平的家人也并不清楚。姜志平的妹妹告诉北青-北京头条记者，姜志平此前主要从事设计生产日用品，除了通厕器握把之外，她还见哥哥设计生产过其他日用品或辅助用品。

对于有证人证实姜志平明知该握把可以作为枪支枪托一事，姜志平家人表示，姜志平是在设计并销售后，从网上看到有人拿该物品作为枪托使用，但姜志平觉得这个东西设计出来，购买人是用来当枪托还是当通厕器，与自己无关。

2019年3月13日，安徽省高院作出二审裁定，认为阜阳中院作出的原审判决部分事实不清，证据不足，故撤销一审判决，将此案发回重审。日前，姜志平家人接到法院通知，该案将于2020年7月30日重审。

文/北京青年报记者 张子渊
编辑/白龙