备受社会关注的山东辱母案又有新进展。2019年10月29日，当年曾被刺伤的讨债人员严建军诉于欢，案件在于欢服刑的山东省聊城监狱开庭。严建军请求法院判令于欢承担其医疗费等近20万元。

6月17日，北京青年报记者获悉，日前，山东冠县人民法院作出一审判决，驳回严建军的诉求。法院认为，于欢行为属防卫过当，对严建军因伤所受损失应承担适当责任，此前于欢已支付赔偿款5万余元，对严建军再次索赔的诉求，不予支持。

案件

讨债被刺获赔5万后再索赔

2016年4月14日，因不堪母亲被暴力催债者殴打侮辱，时年22岁的于欢将水果刀刺向了4名催债人，造成1死3伤。

严建军即被刺伤的讨债者之一。2016年11月17日，在聊城中院审理于欢涉嫌故意伤害案中，严建军提出了共计50万元的刑事附带民事起诉请求。

聊城中院2017年2月17日作出刑事附带民事判决：判决于欢无期徒刑，赔偿严建军医疗费、住院伙食补助费、交通费共计53443.47元。

之后，于欢对此提起刑事上诉，但严建军未就刑事附带民事部分提起上诉。

2017年6月23日，山东高院二审公开宣判上诉人于欢刺死一人行为系防卫过当，由无期徒刑改为有期徒刑5年。

而严建军也因为参与对于欢家人的非法拘禁等犯罪行为，最终被判两年有期徒刑(至2019年3月14日。

严建军服刑完毕后，2019年8月20日以自己因伤住院接受治疗、医药费用等各项损失为由，将于欢告上法庭，提起共计197466.82元的赔偿及诉讼请求。

2017年2月17日，聊城中院作出刑事附带民事判决：于欢犯故意伤害罪获无期徒刑，并赔偿严建军医疗费、住院伙食补助费、交通费共计53443.47元。

对于附带民事部分，严建军和于欢均未提出上诉。于欢不服该刑事判决，提出上诉。

2017年6月23日，山东高院认为于欢持刀捅刺严建军等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，改判于欢犯故意伤害罪，获刑5年，并维持了此前的附带民事判决部分。

庭审

严建军认为自己应该主张权利 于欢称始料未及

2019年10月29日上午9时许，严建军诉于欢一案在聊城监狱开庭。这是辱母案事发3年多后，严建军第一次见到于欢。

此前在于欢案件一审中，严建军曾提出过刑事附带民事赔偿，最终法院判决于欢赔偿5万多元，那么这次为何又一次提起民事诉讼呢？

开庭之前，严建军告诉北京青年报记者，诉讼主要为的就是医药费。一部分是之前有一张住院的医疗正式发票没找到，法院在审理中没有认定。现在自己找到了这张6.8万多元的发票。另一部分是最近一次手术的治疗费用。

“我该受的惩罚已经受了，已经认罪服法了，我该主张的权利是不是……” 严建军表示自己不懂法，但相信法律是公正的。

在庭审中，严建军当庭出示了冠县医院和山东省立医院约12万元的票据。其认为自己身体免疫力严重下滑，身体机能退化严重，同时提出了精神损失2.8万元。

严建军认为，自己作为公民，过错已受惩罚，但享有的权利也要行使。

说起此次于欢被诉，于欢的姑姑于秀荣告诉北青报记者，“在里面服刑的还有告的，要不是他们，孩子(于欢)能到这里面来吗。”

于欢的代理律师殷清利告诉北青报记者，于欢没有想到自己在监狱里还会再当被告。“他以为法院判决此事就完了，这个是始料未及。”

在最后的法庭调解阶段，于欢表示不同意调解。此案经过两个多小时的庭审，未当庭宣判。

宣判

法院：于欢已经承担了适当的责任

6月17日，北京青年报记者看到冠县人民法院的民事判决书显示：法院认为，严建军提起的诉讼，属于人身损害赔偿之诉，其请求权基础是《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。

根据经审理认定的事实，于欢持刀插刺严建军，系制止严建军参与实施的非法拘禁犯罪行为，严建军受到损害与自身的违法犯罪行为存在因果关系。

同时，生效的刑事附带民事判决已认定于欢的行为具有防卫性质，且明显超过必要限度造成重大损害，故对于严建军因伤所受损失，于欢应当承担适当的责任。

法院认为，于欢已向严建军支付了赔偿款53443.47元，结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错程度，应当认定于欢对严建军所受的损害已经承担了适当的责任。因此，对于严建军要求于欢承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不支持。

判决后，于欢律师殷清利告诉北青报记者，严建军诉于欢索赔案，是基于于欢防卫过当行为引发的后续民事诉讼案件，法院判决于欢胜诉，“《民法典》通过后，原《民法总则》第181条关于正当防卫民事责任的规定，被一字不改纳入到《民法典》中。法律规定不变，人们对公正、正义的期许也不变”。

文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/白龙