全球大流行催生了一些颇有趣的观察。比如有人发现，女性领导人在应对疫情时普遍表现良好。

说句让姐妹们失望的话，这证明不了性别优势。你看那几个广受赞许的女性领导人，坚强理性如默克尔，温柔亲和如新西兰总理阿德恩，就不是同款嘛。抗疫成绩取决于天时地利人和的多重因素，具体到领导人的特质，明智、果断和同理心比较重要，而这些品质不怎么受性别限制。其实更要紧的是政治社会环境、政府公信力。那些个四处树敌、蔑视科学的谜之元首，说白了是积弊的现实孕育出来的。

“奇人”的身后，必有诡异的土壤。

五一假期结束没几天，云南省纪委监委以一部警示教育片，揭开了搅动云南官场十余载的政治掮客苏洪波的“神秘面纱”。这个人曾经在云南呼风唤雨到什么地步呢？白恩培、秦光荣这前后两任省委书记都对他毕恭毕敬，再忙也要抽空陪他聊天散步。最不可思议的是，苏洪波俨然是当时云南的“地下组织部长”，换届的时候，秦光荣甚至找他推荐人选。这么个神通广大的人物，云南不少大小官员自然对他趋之若鹜。

苏洪波和那些“围猎”官员的商人似乎是不同的。他号称自己很少主动和秦光荣他们亲近，都是这些官员主动安排饭局、主动过来热络。这一切都归功于苏给自己精心打造的“人设”：手眼通天、“上头有人”。这对谋求政治资本的官员有着致命吸引力。苏洪波与白恩培戏剧性的相识场景则给故事抹上奇异的色彩：2003年在北京，他们各自参加饭局时“偶遇”，巧的是两边都有领导干部，于是干脆拼桌。天下究竟有没有这么神奇的缘分，我挺拿不准的。不过联想到白恩培也擅长自我包装，倒不难理解这样的“一见如故”。

白恩培和秦光荣究竟从苏洪波身上得到过什么好处？片子里没说。自言没有背景的苏洪波，靠什么让包括两任省委书记在内的一众干部深信他“来头不小”？咱也不知道，咱也不敢问。

不得不说，苏洪波善于营造神秘的氛围。在云南官场，流传着他从省委书记的饭局上拍桌子走人的传说。牛气如此，犹如隐世高人突然浮出水面，人设一下子就立住了。在镜头前，他解释得云淡风轻，“性格如此”。敢情这是个祖师爷赏饭吃的演技派。

大家这些年没少看党风廉政警示片，对编剧都不敢想的情节也见怪不怪了，但看完苏洪波的故事，我还是不禁感叹自己想象力的局限。苏洪波在浑水里兴风作浪，难道仅仅凭演技吗？

他之所以能“走红”，还是因为揪住了某些官员“接天线”、搞政治攀附的“刚需”。

这两年，“接天线”以及“政治攀附”越来越频繁地出现在大小落马官员的通报当中。作为官场亚文化，这一风气由来已久。2014年，时任陕西省委书记赵正永撰文表态，对那些搭天线、跑门路的干部一律不能提拔，本来要用的也要缓用或不用。后来的事情，不用我多言语了。讽刺的是，赵本人实际上很吃这一套。刚上任省长不久，就麻利地为攀附他的陈国强“腾”出了省政府秘书长的位子。围绕“接天线”和“政治攀附”心理做文章的也不止苏洪波一人，还有比如把黄兴国骗得团团转、顺带撂倒天津五十多个厅局级干部的荆毅。说起来荆毅的段位比苏洪波低多了，他算不上掮客，更像个江湖术士。荆毅通过“测官运”或者谎称“去北京疏通关系”骗官员的钱，和苏摆布云南官场、换取工程项目相比，笨拙而“古典”。权力欲望得膨胀成啥样，才会妄图依靠所谓“高人”、走捷径获取仕途晋升呢？

那些热衷于“搭天线”的地方主官，自己往往也是被攀附的对象，于是一地的“圈子文化”不可避免。比较典型的是魏民洲主政时期的西安。傍着令计划、赵正永等人的魏民洲，自己在西安也拉帮结派，排挤对手和“不听话”的下属。攀附与倾轧交织，是一些溃烂的政治生态的基本面相。在这样的晦暗的氛围里，找“天线”、找靠山，毫不意外地成了那些有点野心、失了初心的干部的生存策略。噪音响起，电流穿过，群魔乱舞。

常读团结湖参考（ID：Talkpark）的读者，对云南这个地方不会陌生。在十八大以来的反腐版图里，云南的分量举足轻重。落马的“老虎”中，至少有八位和云南有着扯不断的关系。包括两任云南省委书记，前后四任昆明市委书记，以及前省委秘书长曹建方、前副省长沈培平。白恩培、秦光荣主政的十几年，云南官场有两个突出的关键词。一个是“卖官鬻爵”，原市委书记高劲松向白恩培买官，“在当地官场几乎人尽皆知”。还有一个关键词就是“圈子”。你看，苏洪波这么个左右逢源的商人，都能在官场拉出个小团体，圈子文化该有多肆虐？

云南当地有些老干部起初对秦光荣的印象不坏。他有书卷气，不像白恩培那么强势，对地方发展也似乎有一番雄心壮志。可很快人们就发现，秦光荣和白恩培是“同路人”，在“治理官场比治理滇池还难”的云南，秦很快找到了舒适的“打开方式”。也难怪，当实名举报白恩培的退休老干部杨维骏找秦光荣了解情况时，秦的反应是“不便过问”。虽然白秦二人搭档时没少暗中较劲，但到了维护所谓“官场文化”的时候，“默契”不期而至。乌烟瘴气的环境里，本就欠发达的云南自然错失了不少机会。这哪里仅仅是人的问题呢？讳莫如深的东西太多，如意算盘和小九九太多，苏洪波之流在这样的政治生态中如鱼得水，无需多做解释，就能维持住自己强悍的“人设”。

现代汉语里，“官场”一词多多少少自带贬义，包含虚伪、倾轧、逢迎、欺骗的意味。我期待有一天，可以不使用这个词语来讨论地方的政治环境。苏洪波的故事意在警示人们，晦暗的官场土壤里，可以长出何等怪诞的奇葩。

这也是包括云南在内的各地一直致力于肃清“流毒”、净化政治生态的意义所在。健康的土壤才造就得出良好的公共生活，才足以抵抗风浪。

（文/张静雯）