技工在程控交换机房工作时受伤，经医院诊断为植物状态。经人力资源和社会保障部门作出认定工伤决定书，认定职工受伤害部位为头皮血肿。家属认为人社部门仅对其头皮血肿情况进行了工伤认定，而未对脑部内伤进行认定，因此影响了工伤待遇，遂将人社部门告上了法庭。

北京青年报记者4月21日获悉，经北京西城法院法官的调解，人社部门最终向技工张先生家属送达了撤销决定书，表示将对张先生的工伤问题重新调查并作出认定。张先生家属亦向法庭递交了撤诉申请书，并向盛法官表达了感激之情。 

据了解，张先生是北京某公司工程部弱电组的一名技工，2019年7月11日，张先生在程控交换机房工作时受伤，医院初步诊断为脑干出血、高血压、肺部感染、腔隙性脑梗死、头皮血肿，目前为植物状态。后经用人单位申请，A区人力资源和社会保障部门作出认定工伤决定书，认定职工受伤害部位为：头皮血肿。

张先生家属认为人社部门仅对张先生头皮血肿情况进行了工伤认定，而未对脑部内伤进行认定，因此影响了工伤待遇，遂将人社部门告上了法庭。

西城法院行政审判庭的盛亚娟法官阅卷后，两个问题让她陷入深思：一是，本案原告是张先生的妻子和父母，虽然张先生目前属于植物状态，已经完全丧失了诉讼能力，但是仍然具有诉讼资格，其妻子或父母作为原告并不适格。

其次，本案认定的工伤决定亦存在问题，依据常识，张先生因头部摔伤已处于植物状态，必然脑内损伤非常严重，工伤决定书仅仅认定其头皮血肿显失公平。按照常规审理思路，本案应当裁定驳回起诉，以张先生的名义重新起诉，再判决撤销工伤决定，责令人社部门重作。但这些程序走完至少也要半年时间，这对躺在医院急需获得工伤补助的张先生来说太漫长了。 

简单结案不难，但如何通过司法手段实质性地解决当事人的问题？经过多次沟通，各方当事人同意在盛法官主持下对案件进行调解。

4月13日，盛法官通过云法庭组织了线上调解。一方面，指出人社部门的工伤认定中存在认定不全面的问题，引导其通过撤销方式自行纠错，并督促其尽快重新作出认定；另一方面，对原告释法析理、安抚情绪，尽早帮助其获得工伤补助。

经过一个多小时的调解，人社部门当场向张先生家属送达了撤销决定书，表示将对张先生的工伤问题重新调查并作出认定。张先生家属亦向法庭递交了撤诉申请书，并向盛法官表达了感激之情。 

“办理行政案件15年来，我很少劝说当事人撤诉，除非能真正地实现案结事了。今天的案子我很欣慰，监督公权、保障私权是行政审判的本职，为老百姓最大程度地争取利益也是我的荣幸。”盛亚娟表示。

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙