老太药店突发昏厥，店主心肺复苏压断老人肋骨被告上法庭，近日，这起引发关注的案件有了判决结果，法院认定，药店店主孙某作为救助人对原告的损害不承担民事责任，驳回了原告的请求。5日，原告齐某的儿子薛大辉告诉北京青年报记者，他已经前往沈阳准备上诉事宜，他们上诉不为赔偿，只要求店主孙某恢复他们一家的名誉，“我母亲是吃了他给的药昏厥的，而他却一直声称我们在讹诈他。”
店主心肺复苏压断老太肋骨被告法庭
2017年9月7日上午8点多，72岁的齐老太来到小区对面的药店，因为前一晚睡眠不好头有些晕，她想来买点治疗头晕的药。孙向波此前接受本报采访时表示，他拿出血压计，准备给老人测量血压，而老人就在测量过程中突发晕厥，并且没有了呼吸心跳。
拨打了120后，孙向波开始为老人进行心肺复苏。孙向波店内的监控视频显示，老人倒在地上，孙向波则不断对老人进行心肺复苏。整个按压过程持续十分钟后，老人逐渐恢复了意识，并被随后赶来的120送往医院。经过医院检查，齐老太双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤，共住院18天。
2017年10月，齐老太将孙向波告上法庭，要求赔偿医疗费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。齐老太方认为，老人到店后孙向波表示老人原本想买的药没有，并给老人服用了硝酸甘油导致老人失去意识。随后在老人清醒过来打手势示意被告别再按压时，被告仍然使劲按压，并且因为用力过猛导致老人受伤。
而孙向波方则认为，原告的生命在猝死后需要紧急抢救，他为了抢救其生命，造成原告受伤不可避免，此外，他给原告服用药物硝酸甘油不存在，原告没有证据证明其猝死与服用硝酸甘油有关，原告在入院后检查出低血钾症是原告猝死的现象。
而关于心肺复苏压断老人肋骨，孙向波认为如果他施救行为不正确，原告不可能清醒。心肺复苏导致肋骨骨折是常见的现象，尤其容易发生在老年人身上，因为老年人骨质疏松身体较差。
老太称服药导致昏厥
齐老太的儿子薛大辉告诉北青报记者，本案曝光后，很多人关注到孙向波的心肺复苏是否合规，但却忽略了孙向波给母亲服错药的情况。而孙向波接受采访时表示，自己在药店建议齐老太服用硝酸甘油，但是并没有给齐老太服用，当时的监控录像可以作证。
薛大辉表示，他们提供的120急救医生证言、当地派出所的出警证明，都可以证明孙向波给母亲服用了硝酸甘油。而在康平县法院的判决书中，法院认定，原告感觉头晕到被告经营的药店买药，被告建议原告服用硝酸甘油片并给原告一片硝酸甘油服用，随后原告出现心脏骤停现象。
薛大辉告诉记者，母亲当天来药店是要购买治疗头晕的杞菊地黄丸，孙向波称店里没有这种药，并向母亲推荐了硝酸甘油。母亲吃完药后没多久出现眼前发黑的情况，“我母亲还跟他说，孩子你这个药咋这么霸道，我这两个眼睛怎么什么也看不到了”，薛大辉说。说话间功夫，齐老太走向店里的一把椅子处，坐下来之后便昏厥过去。
服药与心脏骤停因果关系成争议焦点
辽宁省康平县法院的一审判决书中提到，本案的争议焦点在于服用硝酸甘油药物是否与原告的心脏骤停存在因果关系。判决书中提到，法院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均认为超出其鉴定能力，不予鉴定，作退卷处理。
2018年11月27日，沈阳市中级人民法院数据库中的医疗专家进行听证会，对双方当事人进行了询问，专家咨询结论为：1.原告齐某服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然的因果关系；2.被告孙向波在给原告齐某实施心脏复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。
康平县法院一审认为，原告不能提供证据证明心脏骤停与被告给其服用硝酸甘油药物有关，且被告具有医学资质，给老人进行心肺复苏造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，被告的救助行为没有过错不违反诊疗规范，故被告作为救助人对原告的损害不承担民事责任。
老太坚持上诉：不要一分钱 要求对方恢复名誉
薛大辉告诉北青报记者，原先他和母亲都没听说过硝酸甘油这种药，出事后他专门去查询后发现，硝酸甘油的说明书中明确提到，“小剂量可能发生严重低血压，尤其在直立位时。舌下含服用药时患者应尽可能取坐位，以免因头晕而摔倒”，而孙向波给自己母亲服药时，母亲是站立的，因此他们认为孙向波用药不规范。
薛大辉告诉北青报记者，孙向波曾称老人一家是讹钱。薛大辉说，如果母亲是自己在店里晕倒被孙向波抢救，哪怕受伤再严重他们也会感激对方，但如今母亲是因为吃了对方的药才晕倒的，“只要他承认自己用药有失误，我们也不会追究，但他却一直说我们讹钱。”
一审判决后，齐老太坚持上诉，目前薛大辉已来到沈阳准备上诉材料。他告诉北青报记者，他们上诉是为了解真相，并非讹诈，“我们一分钱也不会要，只要求他恢复我们的名誉。”
【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品，未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 张月朦
编辑/张香梅
校对/方立
