8月16日，人工智能领域科技公司秘塔AI发布了一篇名为《完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函》的文章，透露秘塔收到了来自《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（即知网）长达28页的侵权告知函。

知网发送侵权告知函

秘塔AI回应：只收录了文献摘要和题录，未收录正文

秘塔旗下主要的搜索产品秘塔AI搜索为一个人工智能搜索引擎，相较于其他的AI搜索引擎，其亮点在于可以进行专业学术方面的文献搜索整理。该应用由蚂蚁集团领投、光速光合跟投，投后估值达1.5亿美元，因使用简单没有广告，可以直接了当的给出答案获得用户的喜爱，近期热度颇高，据similarweb数据，2024年3月，秘塔AI搜索网站日均访问量达到20万次以上，月增速达551.35%。

秘塔AI透露的告知函中显示，知网方面发现秘塔科技向用户提供知网的学术文献题录及摘要数据，且数量巨大，知网认为此行为未经同意，严重侵犯了知网的合法权益，要求秘塔立即停止再搜索服务中提供知网学术文献题录及摘要数据，知网方面还表示不希望中国知网被秘塔科技搜索到，要求秘塔断开搜索结果到知网的链接，如果需要商务合作请与知网联系。

秘塔AI方面回应，依照学术规范，文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，能够使读者不阅读全文就能获得必要的信息。秘塔AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。秘塔AI表示“即便不理解，但我们也尊重知网的选择，从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据。”8月19日秘塔AI透露，现在已经有其他的知识库来联系他们进行合作。

记者在秘塔AI进行了学术搜索，搜索引擎给出了一个简要的经过整理的回答，其中标注了引用的文献来源，搜索结果还包括了几十篇参考文献，在秘塔AI中可以阅览文献的摘要部分，若要查看原文则跳需转至万方数据等知识服务平台，当前在秘塔AI中已不会搜索到来自中国知网的内容。

知网有权要求秘塔断开链接吗？

对于这一事件网友们各有看法，一些网友认为知网“格局太小”，知网上的文献摘要是对所有用户开放的，用户可以免费阅读，也可以复制粘贴，本身就是公开的内容，知识共享当然可行。但也有网友认为知网不希望自己被秘塔AI搜索到也可以理解，认为即便是公开的数据要抓取也应当获得对方的同意，知网有权拒绝被搜索。

知网有权要求秘塔断开链接吗？上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师游云庭认为其核心在于看知网诉求有没有法律上的正当性，人工智能是新生事物，对版权内容的使用存在一定的合规瑕疵，如果知网以此为由要求断开链接的，会有一定合理性，但也不能直接认定秘塔AI就是侵权了知网。

首先知网无权主张秘塔训练版权侵权，“如果秘塔使用了知网上的论文进行了人工智能训练，知网不一定有权主张版权侵权。因为论文的作者投稿某杂志，杂志刊登后，文章的版权可能是作者的，也可能是作者授权给了杂志，知网站内的多数论文虽然被收录，但知网拥有这是杂志社或作者授权的信息网络传播权，如果该论文被用于训练，训练涉及的版权是著作权法规定的复制权和著作权其他权利，并不侵犯知网的信息网络传播权。如果知网可以证明秘塔的系统抓取其网站大量论文并进行批量训练的，则可以主张训练行为涉嫌侵权其整体数据权利，构成不正当竞争。”

不过，游云庭指出拟合可能导致输出结果侵权，“不同于普通的搜索引擎，秘塔的搜索是人工智能的问答式引擎，其结果会整合很多篇新闻、文章、论文，多数情况下，这种整合后输出的结果构成合理使用，法律依据是我国著作权法规定的，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已发表作品的构成合理使用。但少部分情况下，人工智能会因为训练技术问题出现过拟合，导致输出的结果内容和训练内容一致，如果出现搜索结果抄袭知网论文，或者秘塔制做索引数据库、或者向用户提供论文pdf的在线阅读功能的情况，都是侵犯信息网络传播权的行为，如果知网据此要求秘塔断开链接的，那我认为是正当的。”

对于知网的告知函中提及的秘塔向用户提供了知网的学术文献题录及摘要数据涉嫌侵权一说，游云庭认为抓取学术文献题录和文献摘要数据不一定构成了侵权，“网页不同于论文，知网的学术文献题录（标题、作者、发表年份、期刊卷号、期号、页码以及摘要）及摘要网页都是国内用户公开可以访问的，知网作为在中国境内中文学术文献网络数据库服务市场具有支配地位的经营者，其不允许秘塔搜索抓取这两部分公开信息需要有合理的理由。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

编辑/弓立芳