8月8日，罗永浩正式发布5000字长文，回击俞敏洪好友“五宗罪”的控诉，言辞之间，将矛头对准新东方创始人俞敏洪和东方甄选。

事情要回溯到8月5日，俞敏洪多年好友张翔发文指责罗永浩“五宗罪”。张翔表示，在与俞敏洪沟通后得知，俞敏洪不会回应罗永浩关于铁公鸡的骂战。张翔将俞敏洪和罗永浩的性格和行为进行了对比，并称罗永浩是一个缺乏自律、不负责任、口无遮拦、不择手段、人品极差的跳梁小丑。

张翔透露，董宇辉和俞敏洪至今保持着频繁深度沟通，是最亲密的知己挚友，无话不谈，情同父子。他对罗永浩的指控进行了反驳，认为这些指控没有事实依据。同时，他也表示，在企业中，员工和雇主之间的权益问题需要得到公正处理。

8月6日，罗永浩回应：“铁老师江湖人称从来没说过别人一句坏话，是因为关键时刻总有这种‘20年好友’蹦出来助拳是吗？你看看这个通篇没有事实，只有喊麦发泄一样的流氓大字报，结交这样的好友，不羞愧吗？”并表示，要写一篇长文回击此事。

在8日发布的长文中，罗永浩表示，外界对于他“这么多天了还没完没了”“死死咬住不放”“得理不饶人”的说法不符合事实。

他表示，一个多星期前，“铁老师”（指俞敏洪）和小董的公司正式切割，自己在直播时按一贯直言不讳的风格表达了看法，并于次日发了一个总结帖接下来的十来天里，再也没提过这件事，但由于讽刺调侃铁老师的视频片段在切割事件尘埃落定后还在持续地、大量地转发和传播，导致很多网友误会，以为他这么多天了还在“没完没了”，还在“死死咬住不放”，还在“得理不饶人”，所以带来很多的争议。  

罗永浩表示，自己两次顶着压力“做恶人”，说了这么多大实话，确实不是为了一个董宇辉，而为了董宇辉们，为了被虚伪狡诈的资本家影响的年轻人，为了被一群恶心的成年人合谋欺负的年轻人，也是为了年轻时候的自己。  

他还提到，在小作文事件的时候，自己就通过新东方的老同事和老朋友冯唐，分别尝试跟董宇辉取得联系，问他是否需要任何形式的帮助，但董宇辉一直都没有回复，“无论他是基于什么考量，我都理解，毕竟很多人都认为我是铁老师最大的‘仇家’。” 

“小董肯定不缺投资，而且他公司的业务形式大概率也不需要投资。我们公司的两个投资方，和我的一批投资人朋友，都以为我认识他，托我问问能不能给小董的公司投一些钱。相信还有大量的投资机构也都联系过他。”罗永浩表示。

而谈到和俞敏洪的恩怨，罗永浩表示，“在小作文事件之前，我已经有十来年完全没批评过铁老师了。这两次是因为看到他明目张胆地欺负年轻人，唤起了我年轻时遭受不公正的记忆，基于义愤才出手。”

他还在文中表示，新东方学校涉嫌多次侵权盗用、照扒自己当时所在教学机构自有版权的宣传物料，或是在共同租用的京郊教学区内对自有教学机构进行恶意捣乱使坏。他还提到，作为一个明辨是非、爱憎分明的人，并也不是每次提到铁老师和新东方都会批评。

“当他们确实做得好的时候，我也没少公开赞美他们。比如双减事件后，铁老师以六十多岁高龄二次创业做电商直播时，我在演讲中不止一次地公开表示过我的敬意。”罗永浩表示。

从去年席卷舆论的“小作文”事件开始，罗永浩与东方甄选、俞敏洪之间的骂战就未曾停止。去年12月16日，罗永浩曾犀利表示，东方甄选可能是直播电商在中国诞生后，自己见过的最不公平、最荒唐、最欺负压榨年轻人的现象级公司，而且程度上是独一无二的。而且很可能因为小董性格上的问题，这个现象还会一直持续下去。

面对网友评论，罗永浩再次回复，董宇辉显得过于单纯善良，如果确实是这样，被榨干后丢弃的命运也就是注定的了。

“其实，按直播电商头部化高度集中的客观事实和规律，董宇辉在东方甄选拿走至少一半左右的收益才是相对公平的。”当时罗永浩表示。

这番新的言论，也迅速冲上微博热搜，不过，对于上述言论，俞敏洪和董宇辉都没有公开回应。

编辑/樊宏伟