租客从32楼卧室的窗户坠亡，房屋托管中介是否担责？据深圳市中级人民法院4月1日消息，该案中租客租的卧室系由客厅改造，房间窗口面积较大，床铺临窗摆放，且没有安装护栏，存在安全隐患，与租客由此处坠落身亡的损害结果具有一定的因果关系，房屋托管机构应对损害后果承担30%侵权责任。

2021年5月，高某向房屋托管机构A公司租赁了位于某小区32楼的“B房间”，双方签订了《房屋代理租赁合同》。“B房间”由客厅改造为卧室分租，因此房间窗口面积较大。床铺临窗摆放，且没有安装护栏。

2022年2月3日，高某从“B房间”窗户处坠落，不治身亡。高某父母以A公司将安全设施不全的房屋出租给他人居住，导致高某死亡为由向法院起诉，要求A公司对高某坠亡事故承担相应责任。

该案中，高某因从高处坠落死亡，公安机关现场勘查及走访调查后，无法明确高某是自杀还是意外坠落。在此情况下，本案作为民事案件，须依据在案证据，对案涉坠落地点本身是否存在安全隐患、与死亡结果是否存在一定因果关系作出认定。

首先，根据调查材料，案涉房屋系经改造后分租，高某租住的“B房间”原为部分客厅面积，经改造后作为卧室使用，改造后房间内带有面积较大的平面窗户，未加装护栏，能够通过成人身体，而卧床位置紧靠窗户所在墙面，床面距离窗口仅约50厘米，按照生活常理足以判断存在安全隐患，实际亦为高某所坠落的具体位置。

其次，A公司作为房屋管理人及出租人，在对位于32楼的高层物业进行改造分租时，对于与该行为结果具有紧密联系的人身安全事项负有基本注意义务，应以合理的标准防范潜在危险，从案涉窗户的安全隐患程度、一旦发生危险的后果，对比加装护栏的较低成本而言，其以分租为目的进行改造后未加装窗口护栏的行为构成过错，与高某由此处坠落身亡的损害结果具有一定的因果关系，应承担侵权责任。

综上，法院酌情认定A公司对损害后果承担30%的责任。

法官表示，房屋托管机构在对不动产进行改造分租的过程中，如未改变房屋整体规划用途，亦未进行影响房屋主体结构、承重等涉及建筑物安全的改造行为，则在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，租赁关系仍属合法有效。但分租相关事项仍应遵循部门规章等规范性文件的指引并以符合生活常理的标准防范安全隐患，如对于与改造分租行为结果具有关联性的人身安全事项未能履行合理注意义务，则构成侵权责任要件中的过错。

法官提醒，消费者在选择分租式的房屋时，应充分了解房屋状况，谨慎选择合适的租赁房源，如房屋存在安全隐患，可要求房屋托管机构进行修缮或加固，确保自身居住安全。房屋托管机构在改造分租时，也要增强安全意识，定期检查和维护，为消费者创造一个安心舒适的居住环境。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/朱葳
校对/董一凡