如今市面上一些奢侈品牌的商品价格高昂，且货源稀缺，不少消费者会通过代购来购买。不过，代购环节也可能被别有用心的人利用，北京的吕某在网络平台上经营着自己的账号，日常发送的都是各种奢侈品牌手提包的图片。将自己伪装成专业奢侈品代购，她通过包装自己的身份、虚构奢侈品货源等手段，诈骗被害人数百万元，而这已经不是她第一次作案了。

被告人吕某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，然而她在缓刑期间再次作案，又一次成了法庭上的被告人。

被告人吕某：我一直都是愿意退赔的，但是问题是这个钱现在不在我手里，因为我的失误，给被害人造成了损失，我也深感抱歉。

声称低价代购只售正品 吸引消费者关注

被告人吕某在社交网络平台上经营着自己的账号，日常发送的都是各种奢侈品牌手提包的图片。她声称可以低价代购商品，保证“只售正品”，逐渐吸引了一些消费者的关注，李女士就是其中之一。

被害人李女士：她说她有实体店，甚至把实体店的地址给了我，会让人比较放心，所以我就信了。

吕某告诉李女士，她经常旅居国外，对奢侈品市场非常熟悉，不仅有特殊的供货渠道，能拍视频验货，而且价格也比其他家稍微便宜一些，这让李女士立刻动了心。

被害人李女士：打个比方，这个东西2万块钱，可能有的人卖2.2万，这个人卖2万，但是2万、2.2万都是在合理的价格区间里面的，所以我就信了卖2万的人。

李女士订购了三款手提包，没过多久，在收到吕某发来部分发货订单后，李女士先后支付了人民币30多万元。

商品需有物流时间 等待近一年仍无音信

吕某说商品需要一段时间物流才能到货，然而等了近一年，李女士购买的手提包仍然没有任何音信，几经催促，吕某却一直以各种理由推脱。而和李女士同样在等待商品到货的，还有一位纪女士。为了买包，她已经陆续转给吕某400多万元了。

北京市第三中级人民法院法官栾广萍：纪女士通过跟吕某的交谈之后产生了一定的信任，但还是存在着一定的疑虑，所以第一个包购买之后她也进行了相应的鉴定。经过鉴定发现这个包是真品，那么从此她对吕某人设的营造以及她实际的购买能力就深信不疑了。

当时的纪女士并不知道：吕某根本没有什么所谓的供货渠道。吕某只不过是恰巧从别处买到了纪女士所需要的那款包，当了回“中间商”而已。之后，纪女士一口气又订购了8款手提包，并陆续将钱款转了过去。

北京市第三中级人民法院法官栾广萍：但之后这些包就是三催四催的都来不了。这个时候吕某就伪造了一些国际物流的运单，说是因为海关的检验各种原因，包裹卡在这里，可以再耐心等待。

代购骗局被揭穿 犯诈骗罪被判12年

吕某的各种借口终究只能瞒得了一时，时间一长，被害人发觉事情不对劲儿报了警，她设下的代购骗局也被揭穿。之后，吕某因犯诈骗罪，一审被判处有期徒刑12年。吕某不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，声称自己也是案件的受害者，这又是怎么回事呢？

北京市第三中级人民法院法官栾广萍：她的上诉理由有两个，第一她认为自己是有购货渠道的。另外一个上诉理由，她称自己也是被害人，她说自己在收到包款以后，将近300万元的金额打给了某平台的主播，称这个主播与其合作、可以给她提供货源以及引流带货。

针对吕某的上诉理由，二审法院查明，根据被害人陈述、证人证言、书证等证据，足以证明吕某实际并无代购奢侈品包的能力，而是通过虚构人设、谎称具有国内外货源、伪造物流快递运单等方式，骗取被害人的钱款。对于吕某辩称：她收到被害人的货款后，通过平台打赏的方式给了有买包渠道的某平台主播，自己也是受害者。法院经审查后也不予以采信。

北京市第三中级人民法院法官栾广萍：我们审查了被告人吕某的银行交易记录，确实有将近290余万元的钱通过打赏的方式打赏给固定的一个主播，但是两个人的聊天记录当中并没有出现任何奢侈品包代购的相关内容，在案的证据也不能证明该主播具有奢侈品代购的能力。那么对于吕某的上述两个上诉理由，我们审查都不能成立。

二审法院驳回上诉 维持原判

法官称，吕某实际上是将骗得的钱款都用于打赏等挥霍消费了。最终，2023年12月，二审法院驳回上诉，维持原判。

法官提醒，网络上各种代购信息鱼龙混杂，对于重复出现在多个帖子中的相同产品图片。消费者还需多加警惕，同时尽量不要脱离正规购物平台进行交易。

北京市第三中级人民法院法官栾广萍：吕某一开始也是通过这样知心姐妹的方式跟她们聊，建立这样的信任以后，她再通过这种说我有代购能力这样的方式引诱她们来下单，因此也不要对于网上陌生人的一段文字或者是几张图片就轻易地产生信任。另外在进行实际交易的时候，千万不要脱离平台交易，如果有第三方平台进行保障，交易的安全度也会相应提高。

编辑/朱葳