近日，“微信红包属于赠与，微信转账属于借款”的说法在网上广为流传，那么该说法准确吗？扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，在山东省高级人民法院日前公布的一起还款纠纷案件中，法院将一对分手情侣之间的微信红包和转账分为四种类型，并逐一进行认定，最终支持了原告部分诉讼请求。法官介绍，在一些情况下，即便是微信红包也有可能被认定为借款。

男子状告前女友，法院将往来钱款分为四种

张某与李某于2020年3月确立了恋爱关系并同居。其间，张某通过微信红包和银行汇款方式转给李某共计50余万元。2022年12月，双方分手。

此后，张某多次催李某还钱。李某认为，双方是以夫妻名义生活，相关款项大部分用于装修、购置家具家电等。因李某无视其要求，张某起诉至山东省沂水县人民法院，请求依法判决对方返还现金52万余元及利息。法院查明，2020年3月至2022年12月期间，张某向李某发微信红包或转账的金额大小不等，少则300多元，多则10多万元。记者注意到，根据公布的案情，法院将上述款项分为四类。

第一类是李某为工作中“刷业绩”向张某借款25万元，这部分款项李某出具了借条。第二类是李某以“家里老人生病了，现在手里没有周转资金，先转我3万块钱，等6月份回款后再给你”为由向张某提出的借款，张某通过微信将3万元转给李某。第三类是“520”“521”“999”等多笔特殊含义的转账，及备注为“老婆生日快乐”“老婆爱你”等内容，共计16万元。第四类是仅能提供转账记录的款项。

法院逐一认定分析，支持原告部分诉讼请求

法院会如何认定这四种类型款项的性质，又会作出怎样的判决呢？“自然人之间民间借贷法律关系的成立，需具备借贷合意和款项交付两个要件。本案中，原、被告恋爱期间存在多次转账，但是用途各异，应区别处理。”

法院认为，根据原告张某提交的证据，第一种和第二种类型的转账能够体现出双方之间借贷合意，应当认定为借款。对于数额具有特殊含义及备注“老婆生日快乐”等内容的第三种类型的转账，应当认定为张某为表达爱意或联络感情赠与的，而非体现借贷合意的民间借贷关系，因此法院驳回了张某要求李某偿还这部分款项的诉求。对于第四种类型的转账汇款，张某除提供微信及银行转账记录外，并不能提供其他的证据加以佐证款项用途或目的，考虑到双方共同生活近三年的事实，结合双方经济收入水平、消费能力及分手原因等因素，法院没有认定第四种类型款项为借贷。

据此，沂水法院判决李某偿还张某28万元及相应利息。张某不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

法点解读

红包不一定就是赠与 也有可能需要返还

对于该案涉及的法律问题，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，根据聊天记录内容可以确定相关款项系借贷性质；根据“520”等特殊含义的转款数额或表达爱意的备注，一般可判断这部分款项属于为加深感情的赠与。此外，对于不能说明具体用途或目的的款项，则有可能根据恋人之间的共同生活等经历，判断为共同消费。

“借款当然应当有借有还，赠与在不具有法定返还条件的情形下无需返还，共同消费款项给付方也无权主张返还。”徐旭东表示。值得注意的是，最近网络上流传的“微信红包属于赠与，微信转账属于借款”这一说法，其实是对具体案例的简单化误读。法官表示，“一般来说，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。”此外，如果双方往来款项超过日常生活交往等一定合理限度，数额较大，司法实践中则会认定其是否属于彩礼，从而作出裁判。

徐旭东提醒，恋爱对象之间如有较大金额的借款，建议通过转账附言表明使用目的或者保留其他借贷证据，以免同赠与或生活消费混淆而造成日后产生还款纠纷。

文/万承源

编辑/倪家宁