“考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江杭州调查发现，十余年来，当地教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。

据报道，现在一款不带计数功能的中考用绳，每根成本不超过8元；一款带计数功能的中考用绳，每根成本不超过20元。而被学校暗示购买的这款不计数和计数跳绳的价格每根分别卖到78元和148元，利润空间巨大。而之所以能有这么大的利润空间，是因为这一品牌的跳绳是中考专用绳。其利益链于是十分清晰：中考专用绳—学校购买这一品牌的跳绳开展教学—教师指定学生购买锻炼—为提高中考成绩，家长无奈购买。

而且，生产这一品牌跳绳的厂家的经营思路很清楚，为中考体育考试提供跳绳测试服务不赚钱，看准的是学校、家长购买这一品牌的跳绳来训练的巨大市场。找准了问题的关键所在，就需要对症下药。这就是不能搞什么中考专用跳绳，从而让这款跳绳形成垄断地位，而必须引入竞争机制，给学校、学生、家长选择权，另外，中考体育应该突出对学生平时训练的督促，而不是“考倒学生”，学生带日常训练的跳绳参加测试即可，用不着什么精细化、智慧化，增加学生的考试负担。

为督促学校、学生重视体育，我国各地均把体育纳入中考，并提高体育中考分值，随着体育中考的推进，出现了两方面值得关注的问题，一是体育应试化，部分学校的体育课就围绕体育中考项目组织学生进行训练，而不重视培养学生的体育运动兴趣；二是加重学生和家长的负担，为提高体育中考成绩，家长就得为孩子购买相应的器材，或者送孩子去校外体育培训班。

媒体报道学校老师指定或暗示学生要购买某一品牌的跳绳进行训练，这是违反“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”的规定的，然而，就此事而言，这其实并非老师的问题，而是不得已而为之，体育中考、测试用这一品牌的跳绳，要提高考试成绩，就要平时熟悉使用这一品牌的跳绳，否则影响成绩。因此，问题出在居然有体育中考专用绳上。

针对家长以及其他品牌厂家对杭州体育中考一直使用某一品牌跳绳，让其形成事实上的市场垄断地位的质疑，杭州市教育局相关负责人表示：“我们现在也在反思，是不是可以参照其他做得好的地方，完善目前的中考体育跳绳测评方式，包括能否允许学生自带绳子参加考试，能否选用更多品牌的跳绳设备等，避免给学生和家长带来不必要的困扰和负担。”那么，不能只有反思，没有行动。需要追问的是，为何明明知道中考测评体系有问题，却一直沿用有问题的做法？明知“专用”某一品牌的跳绳，会造成垄断，学生和家长带来不必要的负担，却不做出及时调整？当地有关部门，应该启动调查，查清这背后是否存在利益交易。

体育中考不能受应试化、利益化影响走偏了。把体育纳入中考，体现对体育的重视，这是正确的。问题在于，怎么进行体育中考评价。体育中考评价不适合进行统一的项目测试，强化考试，而应该重视过程性评价，关注学生平时上体育课、参加锻炼的情况，学校要开齐开足上好体育课，保障学生的体育锻炼时间。如对于学生跳绳，只要学生能运动起来，跳起来，用什么绳子重要吗？

文/熊丙奇

图源/视觉中国

编辑/姬源