两棵树为何引起“两家怨”？承办法官能否劝解双方当事人解开心结？国庆节前，扬中法院成功调解处置一起“纠纷树”案。

2007年，张强申请执行赵刚（均为化名）排除妨害一案，双方庭审调解约定：“被告赵刚靠近张强界的一棵鬼头杨和一棵水杉的主干、树枝由赵刚每年修理，其主干、树枝的高度不得超过原告房屋的天沟，树枝不得过界。”案件调解后，赵刚一直未按生效调解书履行，张强于2009年10月30日申请执行，受理执行后法院敦促被执行人履行完当年的修剪义务后结案。

此后长达13年的时间，赵刚未按期履行每年的修剪义务，两棵树木现枝繁叶茂，远远超过当初“约定生长高度”。为此，张强向扬中法院申请恢复执行。

立案后，承办法官多次下乡到现场进行勘验。考虑到被执行人赵刚年近90岁，承办法官一方面对被执行人子女析法明理，另一方面联合村委会工作人员共同做赵刚的思想工作。最终，被执行人夫妇自愿配合法院开展修剪工作。

2023年9月一天，经专业环卫工人长达2小时的工作，终于将两棵“未按约定”生长的树木修剪完毕，执行双方均对执行过程表示满意。

文/杨国栋 万凌云

编辑/倪家宁