一场酒局结束，为何昔日好友对簿公堂？江西高院9月18日公布了一起案例，小七（化名）和朋友小嘉（化名）一起喝酒后，小嘉开电动车搭载小七回家，途中小七摔倒在地，导致十级伤残。小七因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项费用将近12元。法院判决小七自己担责40%，小嘉担责60%，也就是七万多元。

2022年11月26日晚上，原告小七、被告小嘉以及其他朋友共4人在赣州某餐馆吃饭，大家都喝了啤酒。

就餐结束后，小嘉骑电动车搭载小七回家，途中经过路坎时，小七摔倒在地，导致其头部受伤，当场昏迷。

小嘉拨打急救电话将小七送至医院，并垫付了5000元住院治疗费，剩余部分由小七自行支付。经司法鉴定，小七为十级伤残。治疗结束后，双方因赔偿事宜协商未果，小七将小嘉告上法庭。

小嘉作为自己乘坐交通工具的驾驶员，在驾驶过程中发生单方事故，造成自己身体损害，小嘉应当承担赔偿责任，因此，请求法院判令小嘉赔偿各项损失79441.88元。

自己对案涉事故没有过错，甚至事故的发生与自己的驾驶行为不存在因果关系，且本案的赔偿应当核减同饮者责任比例之后，再结合原告小七自身过错确定各方的责任比例。

赣州市章贡区人民法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案起因是聚众饮酒后，原告小七乘坐被告小嘉的电动车摔伤致残。

被告小嘉作为驾驶员应保障乘车人员的安全，其酒后仍驾驶电动车搭载小七，忽视交通安全，且行驶至事发路段未减速慢行，未尽到合理的注意义务和安全保障义务，应对原告小七的损失承担主要赔偿责任。

原告小七系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为有认知能力和控制能力。原告小七明知被告小嘉酒后驾驶电动车存在一定危险性，但仍然搭乘，自身也存在过错，对自己摔伤应承担相应的责任。

关于其他同饮者的责任比例问题，原、被告与朋友虽共同饮酒，但并无证据证明饮酒过程中存在其他同饮者劝酒行为，且原、被告均陈述就餐结束后其他同饮者均提出让原告小七自己打车回家，故现有证据不能证明其他同饮者未尽提醒或劝阻义务。

综上，结合该案实际情况及原、被告双方的过错程度，法院确定由被告小嘉承担60%的赔偿责任，原告小七自行承担40%的责任。原告小七因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计119635.38元，由被告小嘉承担60%即71781.23元，核减其已垫付的5000元后，依法判决被告小嘉赔偿原告小七66781.23元。

一审宣判后，被告小嘉不服，提出上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/朱葳
校对/熊伟