近日，经苏州市虎丘区检察院提起刑事附带民事公益诉讼，法院以侵犯公民个人信息罪判处陈某有期徒刑七个月，缓刑一年，同时支持检察机关提出的公益诉讼诉求，判令陈某删除已收集的未成年人个人信息，在国家级媒体公开赔礼道歉，承担公益诉讼赔偿金14000余元，并以参加公益服务等形式修复对社会公共利益的损害。（6月25日《法治日报》）

为防止未成年人沉迷网游，2022年8月30日，国家新闻出版署重磅发布“史上最严游戏禁令”，要求游戏商只能在周五、周六、周日和法定节假日的20时至21时为未成年人提供服务。该禁令发布后，各大网络游戏平台纷纷推出严格管控时间、要求实名注册、设置多重“人脸验证”关卡等多项措施，在实践中起到了防止未成年人沉迷游戏的良好效果。

然而，面对禁令，一些唯利是图的不法分子“上有政策下有对策”，通过批量购买未成年人信息、绑定游戏账号、让“上家”远程操作“过脸”等方式，将游戏账号出租给未成年人牟利，致使国家防未成年人沉迷网游的种种努力付诸东流。如此语境下，苏州虎丘区法院对检察机关提起的网游“过脸”操作伎俩公益诉讼予以支持，释放了严惩网游“过脸”操作伎俩破坏未成年人“防沉迷”机制的强烈警示信号。这对进一步净化未成年人游戏环境，用公益诉讼筑牢未成年人“防沉迷”机制，都大有裨益。

不法分子罔顾法律底线，利用“过脸”操作伎俩赚取未成年人昧心钱，除了利欲的驱使外，关键在于法律的警示威慑没能全面彰显。现实中，尽管不少家长深知不法分子利用“过脸”操作伎俩让未成年人绕开“防沉迷”机制的行为已经违法，有对其诉诸法律的念头，但往往因受诉讼成本和取证难的掣肘，都不得不选择放弃，无形中助长了不法分子利用“过脸”操作伎俩赚取昧心钱的任性心态。

更要看到，即使家长依法向做“过脸”黑生意的不法分子追责能够成功，也仅具有个案意义，不可能对不法分子产生广泛的警示威慑作用。换言之，深受孩子沉迷网游之苦的家长，就算通过诉讼对实施“过脸”操作伎俩的不法分子说“不”，还不能形成共案效应。不法分子在对个案承担相应法律责任后，完全有可能“旧病复发”。在这种情况下，让公益诉讼发力，无疑对依法遏制“过脸”操作伎俩破坏未成年人“防沉迷”机制更具有针对性。

与家长单方提起诉讼遏制网游“过脸”操作伎俩相比，公益诉讼不仅能解决家长单方提起诉讼面临的诸多掣肘，还可以在更大范围内产生示范意义强的警示效应，倒逼那些欲通过“过脸”操作伎俩赚取未成年人昧心钱的不法分子，主动知敬畏，自觉守住不破坏未成年人“防沉迷”机制的法治底线。

“去民之患，如除腹心之疾”。在不法分子利用“过脸”操作伎俩致未成年人“防沉迷”机制形同虚设、家长单方提起诉讼警示效应不佳时，筑牢未成年人“防沉迷”机制，公益诉讼不可或缺。苏州虎丘区法院宣判的这起涉“过脸”操作伎俩破坏未成年人“防沉迷”机制公益诉讼案，开启了用公益诉讼遏制网游“过脸”操作伎俩的先河，可谓意义重大。相信随着公益诉讼的“遍地开花”，破坏未成年人“防沉迷”机制的网游“过脸”操作伎俩，必将在公益诉讼释放的警示威慑“涟漪效应”中无所遁形。

文/张智全

图源/视觉中国

编辑/姬源