北京青年报
话题 | 暴力违纪给中超津鲁进球战减分 裁判疑似手下留情应否担责?
北京青年报客户端 2023-05-21 13:43

一场原本精彩纷呈的中超“津鲁进球大战”,却因比赛临近终场及赛后双方个别球员的暴力违纪行为而被减分,作为参赛方,无论主队津门虎队还是客队泰山队都成了输家,而从津门虎队贝里奇、泰山队贾德松发生肢体冲突前场上一系列情况来看,当值主裁刘威在一些具体判罚上,特别是涉及双方身体接触犯规的判罚上,似乎显得不够坚决或及时,于是场面失控在所难免。

在20日晚中超联赛第8轮一场焦点战中,天津津门虎队与山东泰山队以3比3战平,6粒进球也让4万余名赶赴天津“水滴”观战的球迷大呼过瘾,巴顿等两队候选国脚精彩的表现,也令现场观战的国足主帅扬科维奇眼前一亮。

然而发生在比赛终场前及赛后的违纪冲突事件,却给这场进球大战减去了不少分数。比赛结束前,泰山队球员开出角球,禁区内的津门虎外援贝里奇与泰山队外援贾德松发生了肢体冲突。图像资料显示,在相互缠斗中,贝里奇用腿部踢击贾德松面部,后者随后挥拳击中贝里奇面部,贝里奇登时鼻部流血。据了解,贝里奇随即被救护车送往医院。津门虎主帅于根伟赛后证实,贝里奇伤势严重,鼻梁骨折在所难免。

尽管事发后第一时间贾德松在俱乐部队友“护送”下快速离场,但当值主裁刘威仍追着向其出示了红牌。在此过程中,泰山助教法比奥也因阻止裁判员向贾德松出牌,而被刘威出示红牌,罚令出场。

毫无疑问,贝里奇、贾德松冲突一事,因双方均涉嫌暴力违纪,而面临中国足协纪律委员会的追罚。至于两人面临怎样的责罚?其实对照此前河南队外援舒尼奇的罚单及现行罚则,不难找到答案。《中国足协纪律准则》(2022版)第48条、第53条。其中第48条对“从重处罚”适用的范围做出了非常具体的明确,其中第一款第2项就提到,“侵犯部位系头部、面部、裆部等”,符合从重处罚的标准;而第53条第二款这样写道:“实施暴力行为(肘击、拳击、踢打等)的,给予至少停赛或者禁止进入替补席或者禁止进入体育场(馆)3场,并处罚款至少3万元。”一般来说,从重处罚的“加重”力度为处罚最低标准的50%。这意味着,一旦贝里奇、贾德松的行为被认定为暴力性质,且其侵犯对方的部位为头部、面部,那么将至少被分别处以停赛5场、罚款5万元的追罚。而相比于舒尼奇,这两人的犯规性质显然更严重。

无论最终处罚结果如何,两家俱乐部及其球队、球员本人都将蒙受不可弥补的巨大损失。但如果不能从根本上找到事件的成因并“对症下药”予以纠正、治理,那么类似违纪甚至暴力事件接下来还可能此起彼伏。说到此,就不得不重提当值裁判员的判罚。

事实上,在贝里奇、贾德松发生冲突前,双方竞争火药味道已非常浓烈。当值主裁判刘威在此之前,已相继向泰山队宋龙、克雷桑、莫伊塞斯出示过黄牌,主队则没有被出牌警告。比赛期间,费莱尼与田依农、克雷桑与于洋也都曾因在争球过程中存身体接触而发生争执。贝里奇与克雷桑早在比赛第27分钟就因争球起冲突。这一切其实都为后来的冲突升级埋下了伏笔。

下半时比赛期间,费莱尼还曾因禁区内架起臂部争球,而被主裁刘威判犯规。比利时人为此愤怒地向场面教练组打出了让自己下场的手势。如果说场上队长被不满或者愤怒情绪所充斥,那么其队友的情绪亦可能受到负面感染,从而出现不理智的反应。

比赛结束后,有业内熟谙判罚规则的专业人士解读认为,如果当值裁判员对于已经出现冲突苗头的疑似犯规加以口头提示或警告,甚至对部分涉及身体接触的犯规及时出黄牌警告,那么场面失控的几率就会减小。换言之,当值裁判员并没有通过及时、有效的判罚抑制住双方球员不理智情绪的爆发。从这个角度来说,裁判员对场面失控亦有不可推卸的责任。

需要说明的是,赛事主办方裁判部门自本赛季中超联赛开赛以来,就积极致力于完善赛事裁判执法的工作,并尽可能在每轮安排最优质的的裁判员执法。不过受半数中国足协在册裁判员近期赴境外执法亚冠决赛、东南亚运动会足球比赛等因素影响,选派工作遇到了一定困难。此外,近期相当一部分裁判员因健康原因,无法赴中超赛区执法,因此包括王迪、李海新等优秀裁判员不得不连续以主裁身份执法比赛,马宁结束亚冠决赛执法后3天便前往中超成都赛区执法。

但无论国际裁判员、国家级精英裁判员,还是年轻裁判员,在执法过程中都难免出现技术型错判或漏判,对他们来说,执法工作的难点主要在于“如何保持执法尺度统一”以及“抗压能力的提升”。

随着本赛季中超联赛日益激烈,各俱乐部对判罚利益都斤斤计较,在这种情况下,裁判员除做到严格按规则执法外,也需要注重对双方成员场上情绪的把控,对于一些可能升级为冲突的犯规动作,应及时鸣哨制止,甚至加以警告。

21日上午,贾德松通过个人社交平台对自己前一晚不冷静的举动表达了歉意。但对他及其他因违纪犯规被追罚的球员、教练员来说,事后幡然悔悟无异于“亡羊补牢”。他们在苛责裁判员作出不利判罚的同时,更需要提醒自己换位思考、更需要注重自身情绪把控。在赛场违纪问题上,球员、教练员、比赛官员,无论任何一方出现了工作上的纰漏,都有可能成为球场违纪事件发生并升级的导火索。从这个角度来说,津鲁比赛的的各方参与者,都需要好好总结与自省。

文/北京青年报记者 肖赧
编辑/汪浩舟

相关阅读
足协最新裁判评议给出不追罚克雷桑理由
北京青年报客户端 2024-07-25
中国足协裁委会认定裁判漏判大连英博进球
北京青年报客户端 2024-06-19
关注 | 沙特裁判组将执法国足36强赛最后一战 亚洲杯曾吹掉朱辰杰进球
北京青年报客户端 2024-06-08
中超|中国足协裁判评议组认定11起判例中有3起错漏判
北京青年报客户端 2024-05-29
中超 | 中国足协:支云打进海牛进球有效 改判正确
北京青年报客户端 2024-05-15
中国足协裁委会认定京浙之战点球属误判
北京青年报客户端 2024-04-30
风暴眼|中国足协组织新赛季首次裁判评议 三个争议判罚当值裁判组基本正确
北京青年报客户端 2024-03-12
中超|泰山大胜亚泰取得开门红 新赛季全面推行“超长补时”规则
北京青年报客户端 2024-03-01
最新评论