3月3日是世界野生动植物日。当天上午，北京大兴法院公开开庭审理了一起涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪刑事附带民事公益诉讼案件。被告人郭某用粘鸟网一夜间捕获98只鸟类，导致80余只死亡，其中不乏国家二级重点保护野生动物。记者发现，网上有不少不法商贩使用障眼法售卖“粘鸟网”。（3月4日《北京青年报》）

为保护珍贵、濒危野生动物，《野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用捕鸟网等工具进行猎捕；第三十三条规定，禁止网络平台等，为违法出售、购买、食用及利用野生动物及其制品或者禁止使用的猎捕工具提供展示、交易、消费服务。然而，被告人郭某仍在用粘鸟网捕获重点野生保护鸟类，网上仍在售禁止使用的捕鸟网。

也就是说，网售“粘鸟网”充当了伤害野生保护鸟类的“帮凶”。像郭某这样的人非法猎捕野生鸟类固然可恶，但如果没有专门的猎捕工具未必能实施。而非法销售“粘鸟网”的不法商家，眼里只有利益。要想保护好野生鸟类，除了严惩非法“捕鸟人”，也要严查不法商贩。虽然商贩用障眼法销售“粘鸟网”，但并非不能“破障”。

所谓的障眼法，是指不法商贩表面上“规规矩矩”，实际上以多种方式兜售“粘鸟网”。譬如，有商家发出“不能抓鸟”等提示，但却用各类谐音字代替鸟名，并表示能够提供“粘鸟网”商品链接。有商家不断暗示购买者拨打首页的热线电话，即换一种方式来销售。还有胆大的，竟然直接在封面标注“大小通杀”“捕鸟网”等字样。

尽管一些不法商贩看上去比较狡猾，通过“伪装”“暗示”等方式销售“粘鸟网”，躲过了网购平台的审查和监督，但并不等于能蒙蔽所有人。如果网购平台的审查和监督不再拘泥于固有的形式，而是根据相关报道披露的问题，采取多种方式守土尽责，非法销售难有空间。其实很容易识破这类障眼法，只要平台方用心尽责就能做到。

但由于非法销售“粘鸟网”，也能为网购平台带来交易额或者说业绩，所以某些平台方只是表面上尽责或者部分尽责，比如屏蔽了“粘鸟网”词汇，没有再进一步采取治理措施。甚至，对于封面上标注“大小通杀”“捕鸟网”等字样的公开非法销售行为，睁只眼闭只眼。所以，治理非法网售猎捕工具，关键在于网购平台要履职尽责。

从监管角度来说，也可以有多种方式“破障”。比如，像记者一样，以购买者的名义调查真相，获取违规证据，进而依法查处。再如，对于已经抓获的犯罪嫌疑人，要顺藤摸瓜追查销售商、生产者，最后“一网打尽”。又如，可通过抽查商家发货单等办法，来发现问题线索。还可以鼓励知情人士举报非法生产、销售猎捕工具的商家。

笔者注意到，媒体关于非法网售猎捕工具的报道已经有不少，每一条报道都为网购平台和监管部门提供了治理线索和思路。但让人遗憾的是，这种非法网售行为并没有彻底终结，有的采用障眼法变相销售，有的竟然直接宣传销售“捕鸟网”等猎捕工具。我们希望看到所有非法捕猎者受审，也期待看到更多非法销售猎捕工具者被严惩。

文/冯海宁

图源/视觉中国

编辑/姬源