11月30日上午，江西省高级人民法院对备受关注的劳荣枝案二审宣判。法院驳回上诉，维持原判。

对于这个判决结果，被害人“小木匠”的妻子朱女士告诉北京青年报记者，这个结果他们等了23年了，“法律是公正的，这个判决结果给了７位受害者及他们的家人一个交代。”

劳荣枝出生于1974年，18岁的时候，她从九江师范学校幼师专业毕业，被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地实施犯罪。1999年，法子英犯案过程中被抓，同年被执行死刑。劳荣枝逃亡20年后，在2019年被抓获。

2021年9月9日上午，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。法院经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

一审南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。

江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

受害人家属：等了23年 给了７位受害者和他们的家人一个交代

在其中的一起案件中，1999年夏天，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑，二人将殷某关进提前准备好的钢筋笼内。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁称，要杀一个人给他看。随后，法子英以有木工活为由，将朱女士的丈夫、时年31岁的木匠陆某骗至租住处残忍杀害。

终审宣判之后，朱女士告诉北京青年报记者，今天她一直在关注案件宣判的情况，对法院的判决结果很满意。“这个结果我等了23年了，法律是公平公正的，终于给了７位受害者和他们的家人一个交代。”

“他们把我们这些害的这么惨。” 朱女士说，丈夫被害之后这些年，她和孩子过得一直非常辛苦，她在宾馆做保洁维持家里的生计,“今年在地里干活的时候骨折了，一直在家里休息。”

小木匠的女儿也发短视频表示，终于等到了这一天，相信法律的公平公正，给父亲一个交代。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/吴刚