北京青年报
网友刷短视频赚红包提现被平台拒绝 北京朝阳法院:可以提 平台不应不当干涉
北京青年报客户端 2022-09-15 14:07

杨先生两个月内在某短视频平台观看短视频,按照平台规定,累计领取红包3229.43元,后幸运的抽取到了平台提现2466元的权益。但在提现过程中,平台表示余额不足,不能提现,杨先生将平台运营方某科技公司诉至北京朝阳法院,要求支付红包提现金额2466元。近日,法院就此案做出判决,要求某科技公司给付杨先生红包提现款2466元。

该案庭审中,某科技公司代理人辩称,用户注册时双方签订的《短视频服务协议》中约定,红包个数达到5000个,钱包账户余额大于等于2000元时,才能提现2000元,杨先生红包个数未达到5000个,不符合提现条件。

据了解,该短视频平台规定,用户每浏览3至5分钟短视频即可获得几毛钱至一元钱不等的红包。平台组织的“抽奖提现”活动,奖项为金额不等的现金提取奖励。

某科技公司表示,协议并未约定可通过抽奖方式获取红包提现的机会,而应严格按照合同约定当领取红包个数达到5000个时,才能获取提现2000元的权利。

杨先生认可领取的红包个数未达5000个,但表示其参与“抽奖提现”活动获得了领取2466元现金的机会,某科技公司应当依约返现。

法院认为,双方签署的《短视频服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律法规的效力性强制性规定,属合法有效合同,双方均应依约履行义务。合同中约定了提取2000元现金条件为:领取的红包个数达到5000个且账户余额大于等于2000元。

在实际履行合同中,平台发布了“抽奖提现”活动,杨先生也实际参与了该活动,并且幸运抽取了“提现2466元”的权益,应视为双方共同作出了变更提现方式的意思表示。现杨先生抽取了“可提现金2466元”的奖励,其账户余额亦达到3229.43元。因此,朝阳法院以小额程序终审判决某科技公司给付杨先生红包提现款2466元。

承办此案的法官张钰表示,随着短视频行业的蓬勃发展,通过“刷视频领红包”等方式吸引流量资源的运营模式并不鲜见,多数用户群体基于朴素价值观投入大量时间、精力于平台公司开发的短视频之中,平台公司在获得流量和关注度的条件下,不应再对返现过程进行不当干涉,而应恪守契约精神,贯彻诚实信用基本理念,维护互联网时代下的法治信仰。

通讯员 黄硕

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/倪家宁

相关阅读
男子交了学费还中招刷单诈骗 警惕短视频培训骗局
央视新闻客户端 2024-08-30
大促来临,平台要给我送奖上门?近期所谓“刮刮卡”“感谢信”都是“刷单”陷阱
解放日报 2024-06-05
互联网平台提现限制重重,是合理规定还是霸王条款?
中国之声 2024-02-04
互联网平台提现限制重重,是合理规定还是霸王条款?
中国之声微信公号 2024-02-03
自己的钱凭啥不能提现?平台各种限制条件根本无法满足
法治日报 2024-01-26
为赚五百元结果花六百元,游戏虚假宣传充斥短视频平台
法治日报 2023-12-02
点赞就能挣钱?男子遭遇“短视频点赞”骗局
成都商报 2023-11-05
短视频点赞赚佣金 女子被骗10多万
扬子晚报 2023-10-10
最新评论