北京青年报
B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿
证券时报 2022-07-26 08:58

近日,北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技(300079)有限公司等与中篮联(北京)体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。

索赔4.06亿!CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权

裁定书显示,因哔哩哔哩未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,中篮联(北京)体育有限公司起诉至北京市知识产权法院,向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。

据悉,2019-2020赛季,CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴共有三家,分别是咪咕、腾讯、优酷,B站并不在其中。因此CBA公司认为B站大规模向公众提供赛事点播属于侵权行为。CBA公司认为B站曾作为上海男篮的赞助商,也曾在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署《CBA联赛比赛视频授权协议》,非常清楚未经授权向公众提供CBA点播视频属于侵权行为,属于主观故意侵权。

体育赛事盗播门槛低、收益大、维权难

由于法律定义模糊,此前,体育赛事网络直播版权保护难度很大。2021年6月1日起施行的新著作权法将直播、短视频等视听作品也纳入法律保护范畴,显著强化了相关权利法律保护力度,但治理网络盗播仍非易事。

据第三方调查机构数据,2020年中国体育竞赛表演活动规模约为318.4亿元,体育直播用户规模为1.38亿人,且均在持续增长。多名专家表示,盗播从中获得的巨大利益可谓“肉眼可见”。如参考海外数据,根据一份行业研究报告,盗播给英超俱乐部每场比赛至少带来高达100万英镑的损失,西甲官方认为盗播一年造成损失超4亿美元。

此外,公众版权保护意识仍有待进一步提高。“我们都是点开就看,根本也没有想过哪个平台是版权方。”沈阳市民丁先生坦言,除了音乐、电视剧和书籍,他并不知道体育直播也有版权。不少受访者表示,尽管一些侵权网络平台存在画面模糊、直播信号差等问题,但如果版权方提供的直播需要付费,他们便会更倾向于寻求免费资源。

治理体育赛事网络盗播亟需多维施策

“十四五”规划和2035年远景目标纲要中提到,实行严格的知识产权保护制度,加快新领域新业态知识产权立法。专家认为,解决体育赛事直播盗播治理难应多方发力、多维施策。

记者从国家版权局获知,东京奥运会期间,将在三方面加大监管规范力度:一是重点打击公众账号特别是短视频、直播平台账号未经授权集中批量在网络平台上传、传播东京奥运会赛事节目的行为;二是严厉打击公众账号提供奥运会节目盗播链接的行为;三是着力整治网站、APP等未经授权非法转播奥运会赛事节目的行为。

专家建议,有必要共建行政、司法、社会三位一体的版权保护新格局。有关部门应加大对侵权行为的联合打击力度。司法部门应建立健全判定赛事节目可版权性的裁判标准,合理分配侵权举证责任,对体育赛事直播侵权行为加大判罚力度。情节严重的,公安部门还应及时介入。

此外,各市场主体应创新技术手段,利用人工智能、大数据等核心技术打造监测、阻断、存取证等相关平台,为打击盗播提供技术支持。(证券时报)

编辑/田野

相关阅读
KPL春决线上直播热度表现亮眼,同时在线人数创快手电竞赛事纪录
北京青年报客户端 2024-05-19
青蜂快讯丨B站诉优酷侵权bilibili晚会索赔百万
北京青年报客户端 2023-02-14
B站:2022年获得收入的主播数同比去年增长78%
北京青年报客户端 2023-01-19
抓住“在线观赛”市场机遇
经济日报 2022-10-15
上海版权典型案件发布:体育赛事、视听网站、网络直播成侵权行为高发领域
解放日报 2022-09-14
B站将全程直播2022英雄联盟全球总决赛
北京青年报客户端 2022-09-06
互联网时代如何界定音乐版权界限?
南方都市报 2022-07-14
《剧院魅影》《汉密尔顿》遭“盗播” 揭秘云演艺“直播”乱象
北京青年报客户端 2022-05-11
最新评论