日前，一位“职业”考北大的学生刷屏了。据媒体报道，这位全同学2019年、2020年、2021年多次考上北大，今年再次考了694分，如果填报北大，大概率也会被录取。有人猜测说，全某某因此获利近200万。

为什么会几次三番的放北大鸽子选择复读？

据报道，全某某是为了上北大光华或者清华经管，因此屡屡放弃北大。这个理由似乎成立，但也有些站不住脚。如果真的只想上北大光华或者清华经管，在志愿填报上拒绝调剂即可，但为什么不拒绝？

有可能是因为钱。毕竟，拿到北大清华录取通知书才有奖励。

在各地，考上名校是有奖励的，而且不少。出钱的首先是就读的中学。这些年来，一些民办学校为树立品牌，不惜代价挖名师的同时，更不惜代价抢生源，挖“名学生”，清北等名校录取的“业绩”就是对学校最好的宣传。

这个案例让我想起了广西那位连续14次参加高考的考生唐尚珺。2010年第一次高考，只考了专科的他选择复读，此后一发不可收拾，连续复读10余年。十几年间，唐尚珺曾考上过吉林大学、重庆大学、中国政法大学等，均放弃了。2022年，唐尚珺第14次参加高考。

很多人不能理解这个农家孩子，在复读的这十年里是怎么过来的。他在接受采访时披露了一些信息：有相关奖励和补贴。因为名校录取通知书在手，成为大家争抢的目标，就有来自学校和其他机构的奖励和补贴，形成了一笔稳定的收入。

正是因为有这些“收益”，让一个青葱少年考到年过30，仍然在赶考中。

其实对于唐尚珺来说，高考就是他的工作，也是他最有把握的工作。既然可以通过考大学这种驾轻就熟的方式赚钱、生存，何必再多绕一道弯，上大学、找工作再去赚钱？

就如有人评价全同学说：考一次北大清华就拿100万，相当于年薪100万，到互联网大厂工作也不一定拿到这个数字。

如果我们放大，就会发现类似现象其实早已变相存在。比如前些年教培热时，很多名校同学涌入这一行业，包括北大数学院的同学，成为争抢的对象。为什么？相比其他工作，教孩子们参加竞赛、考试，都是他们驾轻就熟的“工作”，而且收入比互联网大厂还高，为什么不可以干？

相比这些涌入教培行业的同学，全同学与唐同学无非用了更直接更简单粗暴的方式。

我们不能否认两位同学屡放学校鸽子的行为在道德层面的问题。但是，他们之所以能以这种方式生存发展，背后深层次原因更值得探讨。

首先这个生态怎么形成的？

社会对高分考生，特别是清北录取者过度追捧的原因是什么？近年来，教育部一再要求各地禁止宣传炒作高考状元、清北率、高分考生等，但实际上还是屡禁不止。

显然，社会评价在其中起着重要的推动作用。在聘用、落户等领域，普遍存在“名校”效应。因为有社会认可，才有家长与同学、学校与老师的追捧，这已经不简单是教育问题了。

其次是家长的认知误区。几个清北录取者或者高分考生为什么会成为学校最好的宣传招牌？很多家长过度放大所谓名校，优质教育资源的价值，错误地认为把孩子送进名校，就万事大吉了。我们不能否定老师和学校在其中的重要价值，但一个优秀的孩子首先是父母养成的，并非学校和老师，否则我们就不能解释这些民办学校为什么花百万巨资“买”“清北”同学了。正是这种迷思与误导下的疯狂择校，才给了学校最大的动力。

第三，社会价值观的问题。比如一些年轻人过于“实际”，缺少了家国情怀。全某几次三番想去光华，而不是其他基础学科，我们能怪谁？如果大家都喜欢读基础学科，我们还需要搞一个“强基计划”吗？恐怕不能只是责怪这些孩子价值观不正了。

唐同学、全同学之所以能以这种方式生存发展，还有其他方面的原因。比如招生录取制度。在现有制度下，只要考生填报了，符合条件就需要录取，即便你去年没有报到。同样，我们的考试，在高等教育普及化的背景下，在各种追求平稳的压力下，高考越来越水平化，甚至固化，重复训练是有明显效果的，因此，高分复读的同学越来越多。

我相信受全某某事件的影响，对于那些屡屡放学校鸽子的同学，招生录取规则上可能会有调整，未来这一现象会得到遏制，但是，引发这一极端事件背后的底层原因，更需要我们反省，花大力气解决。

文/陈志文（作者系中国教育在线总编辑）