近日，高考学子们忙着报考事宜，一则旧闻在网上流传：某考生高考考了高分，却因父母是失信被执行人，而被高校拒绝录取。父母失信，真的会影响子女上大学吗？北京市高级人民法院执行局法官助理李航表示，“父母被法院纳入失信被执行人名单，不会影响子女正常接受教育的权利。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》明确，被采取限制消费措施后，禁止高消费及非生活和工作必需的消费行为中包括了“子女就读高收费私立学校”。很多网络谣言就是对这条法律进行了错误解读。

欠债还钱，天经地义。作为一条最朴素且妇孺皆知的道理，谁都应该知晓并遵守。特别在建设法治社会和诚信社会的今天，更应对老赖施加必要的惩戒和限制措施。这是维护社会正常运转的关键措施，否则会助长背信弃义的不良社会风气，加大交易和交往风险。对老赖本人施加限制措施，并不意味着必然影响其子女的相关权利，辟谣“父母失信影响子女上大学”谣言，既有助于廓清公众疑虑，也体现依法司法原则。

根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》以及最高法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，人民法院有权限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。该限制措施并不侵犯老赖子女受教育权，也并非“株连式”惩戒。因为高收费民办学校则与公立学校有本质区别，其高收费也非普通家庭所能承担，且这些高收费学校的收费往往较公立学校高出很多，学费和生活费则来源于父母的支出，属于变相的高消费，故对其实施限制是相当必要的。

限制老赖子女就读高消费私立学校的初衷是限制老赖高消费者，这与老赖子女的受教育权并非产生必然的联系。根据相关法律规定，受教育权也是公民的重要权利，不得被随意剥夺和限制。即便是老赖的子女，只要通过自己努力考取大学，就不应对其上大学的权利予以限制。父母失信本身并不会对子女上大学产生任何影响，子女上大学也不会审查父母是否系失信人员，这是对谁有过错谁担责，不殃及无辜原则的体现。

但是，在具体的实践中，父母失信也会或多或少地影响子女就读大学的权利和便利。如有的大学系高收费学校，或者一些专业收费较高，而大学生往往是成年人，父母并无支付其高昂学费和生活费的法律义务。那么，当某个失信老赖一边欠钱不还，另一边却为子女上大学支出高昂费用，甚至给子女的转账远远超出正常水平的话，显然有高消费或转移财产的嫌疑，应当受到调查甚至制裁。

总的来说，“父母失信影响子女上大学”是对有关规定的误读，父母欠账不还本身并会对子女就读大学的资格产生影响。但在强调诚信为先，严惩失信的背景下，失信人员显然不宜为子女就读大学支付不正常的费用。需要说明的是，要是失信人员恶意逃债情节严重的话，极有可能构成犯罪，此时，不仅失信老赖将面临刑事制裁，其子女的就业也将受到影响。故即便父母失信不影响子女就读大学，也不是一些人恶意赖账的借口，只有诚实守信才能行稳致远，否则必将得不偿失。

文/史洪举

图源/视觉中国

编辑/姬源