如果抄袭有段位，简单地“剪刀+浆糊”是“青铜”，而花式“拼贴裁剪”的“洗稿”则是“王者”。经过同义替换、句子删减等一系列改头换面的操作后，“洗稿”的隐匿性更强，甄别侵权也变得更加困难。因此虽然喊打声一片，但“洗稿”的灰色利益链条仍然存在。

“洗稿”现象屡禁不止，说到底，还是流量冲动下的利益作祟，而且违法成本较低。试想，如果拿几篇爆款文章剪剪贴贴、拼拼凑凑，就能轻轻松松获得“10万+”，赚得盆满钵满，谁还甘做冷板凳、踏踏实实写原创呢？特别是“洗稿”软件的出现，降低了写作的门槛，导致“搬运队伍”越来越庞大，进一步扰乱了正常的市场竞争秩序。

而原作者想要维权呢？举证难度不小，成本太高。“洗稿”往往涉及多篇文章，由于形式隐蔽，被原作者发现的概率很小。现实中，确实有一些抄袭者被告到法院后，受到了相应的裁决，但这些人往往只是删帖了事，之后依旧我行我素。

其实，为了治理“洗稿”乱象，国家层面已出台不少政策。早在2018年，国家版权局等四部门就联合启动了“剑网2018”专项行动，对自媒体通过“洗稿”抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为进行整治。2021年施行的新修订的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》，也对“抄袭伪原创”行为作出限制。

应该说，措施不断加码，力度不断加大，释放了政策层面对“洗稿”行为“零容忍”的信号，也进一步增强了公众的版权意识。值得欣慰的是，在司法实践层面，近来的一些案例就在为原创者撑腰。比如，上海新茶网络科技有限公司研发名为“有专自媒体助手”的“洗稿”软件，因不正当竞争被判赔偿腾讯490万元。高额赔偿，彰显出法律的威慑力，增强了原创作者的信心。

不除稂莠，难种嘉禾。新媒体时代，海量信息唾手可得，优质原创更显珍贵。对“洗稿”等花式抄袭手段，必须坚决抵制到底，避免“劣币驱逐良币”。

“洗稿”行为本质属于抄袭，如果原作者维权有难度，行政执法就应及时干预。特别是如今，随着技术的进步，“洗稿”跨平台蔓延，原作者更加难以发现，这就需要监管部门“长牙齿”，不断提升技术手段，斩断“洗稿”行为的利益链条。同时，要压实平台责任，建立跨平台数据交互机制，不断提高各平台的原创审核力度。此外，还要完善针对“洗稿”行为的举报奖励机制和投诉处置机制，以及时堵住漏洞。

尊重原创，才会有更多原创。自媒体也好，或者其他创作主体也罢，坚守“内容为王”的发展信条，老老实实遵纪守法，才能走得更加长远。（中国经济网评论员 梁瑜）