5月21日是“小满”节气。奥迪汽车推出的一则由刘德华拍摄的科普小满节气的视频走红网络，但随后该广告引发争议。网名为“北大满哥”的网友发评论称该视频文案几乎整篇都是截取他去年“小满”时的视频文案，“里面的诗词是我自己做的原创命名诗，麻烦问一下引用的时候能不能通知一下原作者。”目前，奥迪方面已撤下相关内容。

对于此事件，奥迪方面22日发布声明回应称，他们注意到21日发布的一则短视频存在文案侵权的相关讨论，就该事件中因监管不力、审核不严给刘德华先生、“北大满哥”及相关方造成的困扰，表示诚挚的歉意。

该视频由创意代理公司M&CSaatchi提报并执行，本着不回避问题的原则，奥迪方面已责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理，给公众一个满意的答复。同时，在事实正式澄清之前，奥迪各官方渠道将全面下架该视频。

知名知识产权律师、北京市中闻律师事务所律师赵虎表示，“北大满哥”短视频中的文案是具有独创性的、构成著作权法保护的作品。

另外短视频中的文案是否要和画面分开界定，要视情况而定，假如某个短视频属于视听作品，那文案和画面就不用分开界定，因为视听作品集合了画面、文案和人物的表演。如果侵犯了视听作品中文案的著作权，我们可以直接说侵犯了视听作品的著作权，不用单独说侵犯了文案的著作权。类似的比如电视剧中的台词，有人拍了另外一个电视剧，使用了其他电视剧的台词，这个时候可以说侵犯了其他电视剧的著作权，而不说侵犯了其他电视剧中台词的著作权。

赵虎律师表示，“北大满哥”这个短视频可能不构成视听作品，因为视听作品要求画面有独创性，即用镜头的语言表达感情、叙述故事。“北大满哥”的短视频中，镜头基本上固定不动，在画面方面没有什么独创性。他的独创性在文案，这种作品叫口述作品。另外如果这个文案是之前用文字发表过的，就属于文字作品。但无论如何，“北大满哥”这个短视频里面的文案是享有著作权的，其他人不能侵犯其著作权，不得未经授权使用其文案。

北京青年报记者发现，对于奥迪汽车广告，网上有声音认为，广告只是文案部分涉嫌抄袭，画面则具有独创性。对此，赵虎律师认为，奥迪汽车的广告属于视听作品，广告画面本身具有独创性，侵权的部分是文案的部分，而不是画面的部分，所以这种情况下，主要是文案的部分侵权了。但是，在广告中，文案的部分特别的重要，文案和画面是相辅相成的，所以没必要去界定究竟是多大程度的侵权，“我们直接可以说这是一种严重的侵权行为。”

此外，网上有声音认为，“北大满哥”的表述是一种口语化的表述，对此，赵虎律师认为，是否受到《著作权法》保护的关键点在于作品的表达是不是具有独创性，“独”就是自己独立完成，不是抄袭别人的创作，“创”是指具有一定的创造性。口语化表达可能有独创性也可能没有独创性。在界定是否应该受到《著作权法》保护这个问题的时候，口语式表达只要有一定的创造性就可以受到著作权法的保护。“口语化表达不是界定是不是受法律保护的作品的依据，独创性才是界定是否受法律保护的依据。”

【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/王朝
校对/项战